Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2012г. Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н. С участием адвоката Дьячука Е.Д. При секретаре Анохиной М.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2012 по иску Пестрякова ФИО10, Пестрякова ФИО11, к СНТ «Родничок» о признании решений общего собрания СНТ в части исключения из членов СНТ незаконными, восстановлении в членстве, У С Т А Н О В И Л: Пестряков И.В., Пестряков В.В. обратились в суд с иском к СНТ «Родничок» о признании решений общего собрания СНТ в части исключения из членов СНТ незаконными, восстановлении в членстве, ссылаясь на то, что являются членами СНТ «Родничок»: Пестряков И.В.- с ДД.ММ.ГГГГ,в собственности имеет земельный участок №, Пестряков В.В.- с ДД.ММ.ГГГГ, в собственности имеет земельные участки № и №. Решением общего собрания СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ Пестряков И.В. и Пестряков В.В. исключены из членов СНТ «Родничок». Пестряков И.В. исключен за неуплату членских взносов, невыполнение решений общего собрания и Устава СНТ. Пестряков В.В. исключен за невыполнение обязанностей члена СНТ, систематическое нарушение ФЗ №66 от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», неиспользование земли по целевому назначению. Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан принять от истцов членские взносы, которые не принимались по указанию председателя СНТ длительное время. Кроме того, по мнению истцов, основанием для принятия указанного решения об исключении из членов СНТ, являются неприязненные отношения между бывшим председателем СНТ «Родничок» Насыпайко И.Н., который является мужем Пестряковой В.В.( мать Пестрякова И.В. и Пестрякова В.В.) и председателем СНТ «Родничок» Бирюковым Н.И., который искусственно создавал задолженность истцов по членским взносам, в результате чего неоднократно возникали судебные споры, и суд обязывал ответчика принять от истцов взносы. Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято поспешно, без установления причин и условий, способствовавших спору, без применения предварительных мер общественного и административного воздействия, без предоставления возможности дать объяснения общему собранию действительные причины сложившейся ситуации. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не указано, за какой конкретно проступок было принято решение об исключении истцов из членов СНТ. Адвокат Дьячук Е.Д. в судебном заседании пояснил, что Пестряковы состоят в членах СНТ давно, вносили свой вклад в развитие товарищества, несмотря на то, что кворум был соблюден при принятии решения, но имелись споры в суде и существовал спорный вопрос о размере взносов, который до настоящего времени не рассмотрен, о чем собрание не было информировано, в расчетах правления СНТ нет порядка, поэтому собрание не могло достоверно знать о существовании задолженности и суммах задолженности; истцов не предупреждали заранее о возможности исключения из членов СНТ, СНТ «Родничок» в лице председателя правления Бирюкова Н.И. возражает против иска, пояснив, что исключение за неуплату целевых взносов предусмотрено Уставом СНТ «Родничок», истцами не были уплачены взносы на строительство сторожки и служебного помещения, на дороги, решением Головлинского суда г. Москвы с истцов была взыскана задолженность и они рассчитались только в ноябре-декабре. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. вообще не заплатили, но подали заявление в суд. При принятии решения общим собранием был соблюден кворум. Пестрякову И.В. и Пестрякову В.В. и Насыпайко И.Н. общее собрание решило не предоставлять возможность выступить на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, они присутствовали на собрании. Решение было принято законно. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обозрев материалы гражданских дел №г. и №г., суд пришел к следующему выводу. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Пунктом 4 ст. 16 Закона N 66-ФЗ предусмотрено, что в уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения. В соответствии с п. 3.9 Устава СНТ(л.д.85 на обороте) член товарищества может быть исключен из членов товарищества в случае неуплаты целевых взносов более двух раз за один финансовый год. В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. В судебном заседании установлено, что Пестряков И.В. является членом СНТ «Родничок» с ДД.ММ.ГГГГ,в собственности имеет земельный участок №, Пестряков В.В.- с ДД.ММ.ГГГГ, в собственности имеет земельные участки № и №. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ «за неуплату членских и целевых взносов, а также не выполнение решений общего собрания и Устава товарищества» Пестряков И.В. был исключен из членов СНТ «Родничок» (л.д.№). Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ после выступления председателя правления Бирюкова Н.И., который сказал: « Пестряков В.В. на протяжении № лет с ДД.ММ.ГГГГ не обрабатывает землю, не скашивает траву. Ежегодно создает пожароопасную ситуацию для соседей. Не платит взносы и налоги на землю. Не использует свои участки по назначению. Нарушает Земельный кодекс РФ, ГК РФ, ФЗ №66 от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ст.19.п.2 - не выполняет обязанности члена СНТ. Игнорирует выполнять решения общего собрания и правления товарищества. Предлагаю Пестрякова ФИО12 исключить из состава СНТ «Родничок», было принято решение об исключении Пестрякова В.В. из членов СНТ «Родничок». Как видно из указанного протокола, никаких доказательств в обоснование указанных причин для исключения истцов из членов СНТ «Родничок», при принятии решения, представлено не было. На общем собрании присутствовало № члена СНТ, в том числе Пестряков И.В.( по доверенности- Насыпайко И.Н.) и Пестряков В.В., которые принимали участие в голосовании, и, естественно, голосовали против, следовательно, указание о том, что решение принято единогласно, не соответствует действительности. Истцы было отказано в даче объяснений, что подтвердил в судебном заседании председатель правления СНТ «Родничок» Бирюков Н.И., при этом в протоколе собрания это обстоятельство не нашло отражения. Ссылка ответчика на то, что истцы не уплачивали взносы, что подтверждается решением Головлинского районного суда г. Москвы(л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ не могла, по мнению суда. служить основанием для исключения истцов из членов СНТ «Родничок», поскольку взысканные по решению суда денежные суммы были впоследствии уплачены истцами. Кроме этого, определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Пестряковым ФИО13, его представителем по доверенности- Насыпайко И.Н.- с одной стороны и СНТ «Родничок» в лице председателя правления Бирюковым Н.И.- с другой стороны, по которому: «1.СНТ «Родничок» обязуется принимать у Пестрякова ФИО14 членские, целевые и другие необходимые взносы по следующему графику: в течение августа текущего года - 50% взносов ( <данные изъяты>.) уплачиваются в помещении правления СНТ «Родничок». Остальные 50% взносов ( <данные изъяты>.) уплачиваются в феврале следующего года по адресу: <адрес> и в помещении правления СНТ «Родничок». Сумма платежей в дальнейшем может меняться в зависимости от принятия решения общим собранием СНТ «Родничок». 2. СНТ «Родничок» в лице председателя правления Бирюкова Н.И., принял от Пестрякова В.В. в настоящем судебном заседании, денежные средства в счет оплаты членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> за земельные участки № и № в СНТ «Родничок» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ.г. и с ДД.ММ.ГГГГ.г.» Таким образом, определение Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято в 10-идневный период, который должен был быть предоставлен истцам для обжалования решения общего собрания об исключении истцов из числа членов СНТ «Родничок» за неуплату членских и целевых взносов от ДД.ММ.ГГГГ Суд также отмечает, что истцам не было разъяснено общим собранием право на обжалование этого решения, а напротив, в Постановлении (л.д.№) после п.4 и п.5 об исключении Пестрякова И.В. и Пестрякова В.В. из членов СНТ «Родничок» на них возложена обязанность «до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор на право пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования и услугами СНТ на 2-е полугодие 2011г. и 1-е полугодие 2012г.», то есть, вопрос об исключении как бы был решен окончательно. Таким образом, те обстоятельства, которые послужили основаниями для исключения из членов товарищества, были аннулированы путем заключения мирового соглашения между истцами и председателем правления СНТ «Родничок» Бирюковым Н.И., деньги были переданы истцами Бирюкову Н.И. в судебном заседании, что отражено в определении суда, однако это не послужило основанием для пересмотра вопроса об исключении истцы из членов СНТ. В отношении других оснований для исключения истцов из членов СНТ: не выполнение решений общего собрания и Устава товарищества» Пестряковым И.В., а также то, что на протяжении 16 лет с ДД.ММ.ГГГГ Пестряков В.В., якобы, не обрабатывает землю, не скашивает трав, ежегодно создает пожароопасную ситуацию для соседей, не использует свои участки по назначению, нарушает Земельный кодекс РФ, ГК РФ, ФЗ №66 от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ст.19.п.2 - не выполняет обязанности члена СНТ, игнорирует решения общего собрания и правления товарищества, вообще не было представлено каких-либо доказательств, как на общем собрании, так и в судебное заседание, то есть, эти основания не доказаны. Суд также отмечает, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску СНТ «Родничок» к Пестрякову ФИО15 о возложении обязанности по переносу забора с земель общего пользования, сносе деревянного гаража, переоформлении свидетельства о праве собственности на землю, взыскании денежных сумм и расходов по госпошлине, встречному иску Пестрякова ФИО16 к СНТ «Родничок» о возложении обязанности на СНТ «Родничок» по принятию членских взносов, постановлено: «Отказать в удовлетворении иска СНТ «Родничок» к Пестрякову ФИО17 о возложении обязанности по переносу забора с земель общего пользования, сносе деревянного гаража, переоформлении свидетельства о праве собственности на землю, взыскании денежных сумм в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине, Обязать СНТ «Родничок» принять у Пестрякова ФИО18 членские взносы за вторую половину 2010г. и за первую половину ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и задолженность в сумме <данные изъяты>». Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение в части возложения обязанности по принятию членских взносов за вторую половину 2010г. и за первую половину 2011г. в сумме <данные изъяты> и задолженность в сумме <данные изъяты>., оставлено без изменения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что по вопросу уплаты членских и целевых взносов между сторонами имелись споры, в ходе судебных разбирательств установлено, что Пестряковы И.В. и В.В. не отказывались от внесения необходимых платежей в СНТ, однако в связи с разногласиями с председателем правления СНТ «Родничок», вынуждены были обращаться в суд по вопросу принятия у них указанных взносов. При таких обстоятельствах, исключение истцов из числа членов СМНТ представляется необоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать решение общего собрания СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Пестрякова ФИО19, Пестрякова ФИО20 из членов СНТ незаконным, восстановить Пестрякова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, и Пестрякова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, в членах СНТ «Родничок». Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: