№ 2-1421/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Захарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АК Сбербанк РФ (ОАО) Ступинское отделение № 6626 обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании с задолженности в сумме 76417,8 руб., пояснив, что "09" сентября 2010 г. ответчиком было подано Заявление в Ступинское отделение №6626 Сбербанка России (ОАО) на получение кредитной карты VisaClassic с лимитом кредита 75 000 рублей, которое было принято Банком. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии и договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно Договору (п.3.3.) для отражения проводимых операций Банк открыл ответчику счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации и выдал карту VisaClassic №, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.5. Договора). В соответствии с п.4.1.4. Договора Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Данное условие Договора Держатель не выполнил, в связи с чем Банк, в соответствии с условиями Договора и Тарифами Банка, ежемесячно начисляет Держателю проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Согласно п.4.1.5 Договора Держатель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора досрочно погасить по требованию Банка суммы общей задолженности по кредитной карте. В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на 19.04.2012г. общая сумма задолженности Держателя по кредитной карте VisaClassic составляет 76 417,27 руб. (Семьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать руб. 27 коп.), которая состоит из: просроченный основной долг - 67 769,29 руб., просроченные проценты - 6 406,77 руб., неустойка - 1 491,21 руб., комиссии банка - 750 руб. Представитель истца АК Сбербанка РФ (ОАО) в судебном заседании по доверенности Марычева Е.Ф. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Предоставление банками кредитов в форме кредитования счета именуется также овердрафтом, согласно пп.3 п.2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГК РФ). В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. Из материалов дела следует, что "09" сентября 2010 г. Захаровым А.В. было подано Заявление в Ступинское отделение №6626 Сбербанка России (ОАО) на получение кредитной карты VisaClassic с лимитом кредита 75 000 рублей, которое было принято Банком. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии и договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно Договору (п.3.3.) для отражения проводимых операций Банк открыл ответчику счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации и выдал карту VisaClassic №, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п. 1.5. Договора). На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (п.3.5. Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9. Договора). В соответствии с п.4.1.4. Договора Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Данное условие Договора Держатель не выполнил, в связи с чем Банк, в соответствии с условиями Договора и Тарифами Банка, ежемесячно начисляет Держателю проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Согласно п.4.1.5 Договора Держатель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора досрочно погасить по требованию Банка суммы общей задолженности по кредитной карте. В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на 19.04.2012г. общая сумма задолженности Держателя по кредитной карте VisaClassic составляет 76 417,27 руб. (Семьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать руб. 27 коп.), которая состоит из: просроченный основной долг - 67 769,29 руб., просроченные проценты - 6 406,77 руб., неустойка - 1 491,21 руб., комиссии банка - 750 руб. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, что исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) Ступинского отделения № 6626 Сбербанка РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2492,52 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Романенко Л.Л. В мотивированном виде решение изготовлено 19 июня 2012 года. Судья: Романенко Л.Л.