Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июля 2012г. Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н. При секретаре Анохиной М.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/12 по иску Пронина ФИО13, Прониной ФИО14, Прониной ФИО15 к ИФНС России по г. Ступино, Администрации сельского поселения «Леонтьевское» Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ИФНС России по г. Ступино, Администрации сельского поселения «Леонтьевское» Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности ФИО16 жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,, включении квартиры в наследственную массу, признании права общей долевой собственности за истцами на указанную квартиру в порядке наследования по 1/3 доле за каждым, ссылаясь на то, что ФИО17 являлась собственником квартиры общей площадью № кв.м., в том числе жилой-№ кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Ступинской нотариальной конторы ФИО18 в реестре за №. В договоре купли-продажи не был указан номер квартиры, фактически ФИО19 купила квартиру №№, в которой она постоянно проживала, при регистрации данного договора в БТИ, был ошибочно указан номер квартиры №№, вместо №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла, истцы, являясь наследниками к ее имуществу, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием в правоустанавливающих документах сведений о номере квартиры, истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке. После смерти своей матери- ФИО21, истцы постоянно пользуются спорной квартирой, несут расходы по ее ремонту и содержанию. ИФНС России о времени и месте судебного разбирательства извещена. Администрация сельского поселения «Леонтьевское» Ступинского муниципального района Московской области о времени и месте судебного разбирательства извещена. Шаркова М.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена. Изучив материалы дела. выслушав представителя истцов по доверенности- Шеремет Л.В., суд пришел к следующему выводу. Согласно 264 ГПК РФ: 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; Согласно ст. 265 ГПК РФ: Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 1152 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что ФИО22 являлась собственником квартиры общей площадью № кв.м., в том числе жилой-№ кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Ступинской нотариальной конторы ФИО23. в реестре за №.(л.д.№) В договоре купли-продажи не был указан номер квартиры, фактически ФИО24 купила квартиру №№, в которой она постоянно проживала, при регистрации данного договора в БТИ, был ошибочно указан номер квартиры №№, вместо №. ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№). Согласно справки нотариуса ФИО26.(л.д.№) наследниками, обратившимися к нотариусу, являются : Пронин ФИО27, Пронина ФИО28, Пронина ФИО29. Из технического паспорта жилого помещения(л.д.№) следует, что собственником квартиры №№ в доме №№, <адрес>, значится, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30. При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1.Считать установленным факт владения на праве собственности ФИО31 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. 2.Включить в наследственную массу после смерти ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 3. Признать за Прониным ФИО33, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, за Прониной ФИО34, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, за Прониной ФИО35, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, право общей долевой собственности в равных долях, по 1/3 доле за каждым, на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: