ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   06 июля 2012г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисовой ФИО11 к Кокиной ФИО12, Борисовой ФИО13, администрации Ступинского муниципального района Московской области о включении в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 14/15 долей домовладения и земельного участка площадью 1700 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 7/15 долей домовладения и на 7/15 долей земельного участка площадью 1700 кв.м. земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, о признании права собственности в порядке приватизации на 7/15 долей земельного участка площадью 600 кв.м., входящего в границы земельного участка общей площадью 2300 кв.м. с с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по встречному иску Кокиной ФИО14 к Борисовой ФИО15, Борисовой ФИО16, администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, об определении доли в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в размере 1/8 доли, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 7/60 долей жилого дома и на 7/60 долей земельного участка общей площадью 2300 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>,

                                                      Установил:

                  Борисова Е.М. обратилась в суд с иском к Кокиной Т.Ф., Борисовой Т.Ф., администрации Ступинского муниципального района Московской области о включении в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 14/15 долей домовладения и земельного участка площадью 1700 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 7/15 долей домовладения и на 7/15 долей земельного участка площадью 1700 кв.м. земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, о признании за ней права собственности в порядке приватизации на 7/15 долей земельного участка площадью 600 кв.м., входящего в границы земельного участка общей площадью 2300 кв.м. земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, указывая на то, что она является наследником по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

                  На основании определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежало 14/15 доли жилого дома и 14/15 доли земельного участка общей площадью 2300 кв.м. земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

                  В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

                  Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ступинского нотариального округа Московской области на указанное заявление вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий, указав на неопределенность объекта наследуемого имущества, а именно, ссылаясь на то обстоятельство, что за совладельцем указанных объектов недвижимого имущества, Кокиной Т.Ф., определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/15 долю земельного участка и 1/15 долю жилого дома.

                  Согласно представленной выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № за совладельцем - Кокиной Т.Ф. зарегистрировано право собственности на 1/15 долю земельного участка с кадастровым № общей площадью 2300 кв.м. Площадь земельного участка, представленного ФИО9, наследодателю Кокиной Т.Ф. и Борисова М.Ф., согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1500 кв.м.

                  С учетом уточненной площади земельный участок при доме составляет 2300 кв.м., он поставлен на государственный кадастровый учет. Определением Ступинского городского суда Московской области утверждено мировое соглашение, за Кокиной Т.Ф. признано право собственности на 1/15 долю земельного участка площадью 2300 кв.м. Земельный участок зарегистрирован на имя Кокиной Т.Ф. 1/15 доля в праве собственности.

                  Борисов М.Ф. при жизни не успел переоформить надлежащим образом принадлежащий ему земельный участок с учетом уточненной площади.

                  Из-за указанных разночтений в площади наследуемого земельного участка она не имеет возможности приобрести, оформить наследственное имущество и зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок и жилой дом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

                  Кокина Т.Ф. обратилась в суд со встречным иском к Борисовой Е.М., Борисовой Е.Н., администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, об определении доли в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в размере 1/8 доли, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 7/60 долей жилого дома и на 7/60 долей земельного участка общей площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указывая на то, что поскольку доли земельного участка и жилого дома были переданы наследодателю в порядке наследования по завещанию имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая так же являлась её матерью Кокиной Т.Ф.

                  Как нетрудоспособный член семьи наследодателя, она имеет право на обязательную долю в наследственной массе имущества, оставшегося после смерти ФИО3

                  Кроме того, в Ступинском городском суде Московской области, уже рассматривалось гражданское дело по её иску о признании права собственности на обязательную долю в праве на наследство оставшегося после смерти Борисова ФИО17 - отца ФИО2 Фёдоровича, по которому было вынесено определение об утверждении мирового соглашения и признании за ней права собственности на 1/15 доли наследственного имущества.

                  В связи с указанными обстоятельствами, доли в наследственной массе имущества оставшегося после смерти ФИО2, подлежат изменению.

                  В судебном заседании представители сторон по полной доверенности, а также ФИО6 пришли к мировому соглашению по данному спору, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, с условиями мирового соглашения они согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

                  Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, а поэтому, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                                      Определил:

                      Утвердить мировое соглашение, по которому:

                  Борисова Е.М. отказывается от исковых требований к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности в порядке приватизации на 7/15 доли земельного участка площадью 600 кв.м., входящего в границы земельного участка общей площадью 2300 кв.м.земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что на основании определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 14/15 долей жилого дома и 14/15 долей земельного участка общей площадью 2300 кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, Кокиной Т.Ф. на основании данного определения суда принадлежит 1/15 доля жилого дома и 1/15 доля земельного участка общей площадью 2300 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, то есть, речь идет о наследовании после смерти наследодателей наследственного имущества, а не о приватизации земельного участка.

                  Прекратить право собственности Кокиной ФИО18 на 1/15 долю земельного участка общей площадью 2300 кв.м.земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № и на 1/15 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

                  Признать за Борисовой Екатериной Михайловной, Борисовой ФИО19 право собственности в порядке наследования по закону на 5/12 доли за каждой земельного участка площадью 2300 кв.м.земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № и на 5/12 доли за каждой жилого дома по адресу: <адрес>.

                  Признать за Кокиной Татьяной Федоровной право собственности в порядке наследования по закону на 2/12 доли земельного участка общей площадью 2300 кв.м.земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № и на 2/12 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

                         Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Ступинский городской суд.

        Федеральный судья:                                         Алексеев Ю.Н.