ДЕЛО № 2-259/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 июля 2012 года.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2012 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи        Ильиной О.И.,

при секретаре          Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпусовой ФИО9 к Зиновьеву ФИО10 и администрации Ступинского муниципального района об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок; по встречному исковому заявлению Зиновьева ФИО11 к Корпусовой ФИО12 об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Корпусова Т.В. обратилась в суд с иском к Зиновьеву С.Б. и администрации Ступинского муниципального района, в котором просит суд (л.д.8-10):

установить границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Корпусовой Т.В., имеющей право на постоянное (бессрочное) пользование земельным участков в размере 1500 кв.м, и Зиновьева С.Б., имеющего в собственности 795 кв.м, с учетом выданных ему правоустанавливающих документов;

признать за ней прав собственности на земельный участок площадью 1455 кв.м в границах, установленных судом на основании заключения эксперта.

Свои требования истица обосновывает тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 97/100 долей в праве на домовладение, расположенное по указанному адресу, в порядке наследования по закону; 3/100 долей - приобретены Зиновьевым С.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьеву С.Б. был передан в собственность участок при доме площадью 600 кв.м и 195 кв.м в аренду с правом выкупа. До приобретения Зиновьевым С.Б. доли дома и земельного участка, при указанном домовладении числился земельный участок площадью 1500 кв.м, что следует из выписки из похозяйственной книги и, учитывая ее долю в праве, полагает, что у нее должен находится в собственности участок площадью 1455 кв.м (из расчета 1500х0.97=1455). В 1993 году Зиновьев С.Б. за счет собственных средств возвел отдельный дом, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между ними было разделено в натуре прежнее домовладение с прекращением долевой собственности. <адрес> запользованной земли по указанному адресу составляет 2250 кв.м, из них в собственности у Зиновьева С.Б. 795 кв.м, оставшаяся часть, истица полагает, должна принадлежать ей, однако ответчиком данные пропорции не соблюдены, и им захвачена часть ее участка.

Зиновьев С.Б. обратился со встречным иском к Корпусовой Т.В., в котором просит суд (л.д.65-66):

установить границы земельных участков площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и площадью 195 кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности, в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования.

Свои требования Зиновьев С.Б. обосновывает тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел дома между ним и ответчицей с прекращением долевой собственности. Указанные участки находятся в его собственности на законных основаниях, и порядок пользования прилегающей к домовладению земли между сторонами сложился, что подтверждается планом раздела участка от ДД.ММ.ГГГГ, планом раздела от ДД.ММ.ГГГГ и планом участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графическими изображениями которых установлено ограждение. Несмотря на это, ответчица имеет претензии к нему относительно расположения границы между участками, что расценивает как злоупотребление правом.

В судебном заседании представитель истца (по основному иску) по доверенности Корпусов В.П. подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований; относительно встречного иска возражений не высказал..

В судебном заседании ответчик (по основному иску) Зиновьев С.Б. и его представитель по доверенности Скольцов А.С. требования основного иска, в части, не противоречащей их интересам, признали; собственные требования поддержали, дополнительно заявив о том, что земельный участок площадью 1500 кв.м был выделен первоначальному собственнику, то есть на все домовладение, в связи с чем полагают правильным к применению дополнительное заключение эксперта.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Ступинского муниципального района по доверенности Челнокова Л.С. основной иск не признала, просила отказать в его удовлетворении; возражений по встречному иску не высказала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц; обозрев материалы гражданских дел № 2-140/88, 2-836/05, 2-189/07; оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела № 2-187/07, Корпусова Т.В. унаследовала 97/200 долей в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; собственником 3/100 долей в праве на указанное домовладение является Зиновьев С.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-187/07, л.д.12-13, 39-40).

Постановлением Главы Ступинского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьеву С.Б. передан в собственность участок площадью 600 кв.м для ведения ЛПХ и дополнительно участок площадью 195 кв.м в аренду с правом выкупа, расположенные при указанном домовладении, на которые он в 2001 году надлежащим образом зарегистрировал право собственности, участки поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров № и №, а также новых адресов: <адрес> <адрес>настоящее дело, л.д.42-45).

Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения по адресу: <адрес>, между Корпусовой Т.В. и Зиновьевым С.Б., с прекращением права общей долевой собственности между сторонами (дело 2-187/07, л.д.223-228).

Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Корпусовой Т.В. к Зиновьеву С.Б. и администрации <адрес> о признании сделки договор купли-продажи недействительной - ничтожной, о переводе прав и обязанностей покупателя 3/100 долей домовладения, о признании строений самовольными постройками; о сносе самовольных построек, о признании недействительным постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права собственности на земельные участки, об установлении юридического факта владения и пользования Корпусовой Т.В. земельным участком 1736.3 кв.м, о признании права собственности на земельный участок 1736.3 кв.м, об определении порядка пользования земельным участком площадью 1760 кв.м, и закреплении в пользование земельный участок площадью 1736.3 кв.м, об определении границ земельного участка площадью 1736.3 кв.м, об обязании восстановить границу земельного участка площадью 1736.3 кв.м, об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 1736.3 кв.м - оставлен без удовлетворения (дело 2-187/07, л.д.131-136).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений (дело 2-187/07, л.д.167-169).

Как следует из текста решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Корпусовой Т.В. было отказано в удовлетворении требований об установлении факта владения и пользования ею земельным участком площадью 1736.3 кв.м и признании за ней права собственности на участок указанной площадью, по причине того, что ею не представлено было доказательств, свидетельствующих о том, что она владела и пользовалась данным участком на законных основаниях и обращалась в органы местного самоуправления во внесудебном порядке (дело 2-187/07, 134-135).

В силу ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с сообщением Архивного отдела администрации Ступинского муниципального района, по сведениям похозяйственных книг на имя первого владельца домовладения по адресу: <адрес>, ФИО6 в перио<адрес> годы числился земельный участок площадью 0.15 га (настоящее дело, л.д.76).

Из чего очевидно, что при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, изначально имелся участок площадью 1500 кв.м, из которых в собственность Зиновьеву С.Б. постановлением органа местного самоуправления, как собственника земли в силу Закона) был предоставлен в собственность участок общей площадью 795 кв.м (600+195) с присвоением, учитывая новое возведенное жилое строение, нового адреса.

В силу ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу ч.1 ст.33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Решением Совета депутатов Ступинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принят муниципальный нормативный правовой акт №-МНПА от ДД.ММ.ГГГГ «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на территории Ступинского муниципального района» максимальный размер земельного участка, предоставляемый гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в городе составляет 0,06 га.

Таким образом, учитывая, преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; возражения администрации Ступинского муниципального района по иску Корпусовой Т.В.; норму, установленную МНПА №-МНПА от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>; требования, установленные ст.136 ЗК РФ - суд полагает объективно верным удовлетворить требования Корпусовой Т.В. о признании за ней права собственности на земельный участок в части 766 кв.м. При домовладении истицей запользован участок гораздо большей площадью 1500 кв.м, однако оснований для признания права собственности на указанную площадь в условиях ограниченного землеоборота в черте <адрес> ею не представлено.

В силу ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами, а в соответствии с Приказом Госкомзема РФ от 22.11.1999 № 84 (ред. от 03.04.01, с изм. от 06.08.01) "О введении в действие документов по ведению государственного земельного кадастра", земельный участок - часть поверхности земли (в том числе поверхностный почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом, а также все, что находится над и под поверхностью земельного участка, если иное не предусмотрено федеральными законами о недрах, об использовании воздушного пространства и иными федеральными законами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" границы земельного участка свидетельствуют о наличие индивидуально-определенных признаков участка, определяющих его как объект гражданского права в соответствии со ст.129 ГК РФ и п.2 ст.6 ЗК РФ.

Границы земельного участка определяются в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", а сведения о них вносятся в государственный кадастр недвижимости, который является прежде всего систематизированным сводом сведений об учтенном в установленном законом порядке недвижимом имуществе.

В государственный кадастр недвижимости среди прочих включаются такие уникальные характеристики участка, как описание местоположения его границ и его площадь (п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 7 Закона N 221-ФЗ). Согласно п. п. 7, 9 ст. 38 Закона N 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат их характерных точек.

В соответствии с заключением землеустроительной экспертизы №э и дополнения к ней, экспертом представлены варианты установления границ земельных участок сторон по делу, согласно которым (л.д.150-171, 185-188):

Земельный участок Корпусовой Т.В. площадью 766 кв.м определен в следующих границах:

фасадная межа (с <адрес>): от т.43 до т.44 - 8.23 м;

левая межа (с земельным участком Зиновьева С.Б.): от т.44 до т.45 - 2.97 м, от т.45 до т.46 - 2.67 м, от т.46 до т.47 - 2.67 м, от т.47 до т.48 - 2.41 м, от т.48 до т.49 - 3.10 м, от т.49 до т.50 - 3.57 м, от т.50 до т.51 - 1.48 м, от т.51 до т.52 - 1.07 м, от т.52 до т.53 - 2.75 м, от т.53 до т.54 - 2.23 м, от т.54 до т.55 - 6.15 м, от т.55 до т.56 - 1.70 м, от т.56 до т.57 - 1.64 м, от т.57 до т.58 - 2.59 м, от т.58 до т.59 - 2.29 м, от т.59 до т.60 - 3.46 м, от т.60 до т.61 - 3.08 м, от т.61 до т.62 - 3.17 м, от т.62 до т.63 - 2.95 м, от т.63 до т.64 - 1.43 м, от т.64 до т.65 - 2.46 м, от т.65 до т.66 - 3.17 м, от т.66 до т.67 - 3.25 м, от т.67 до т.68 - 4.38 м, от т.68 до т.69 - 1.49 м, от т.69 до т.70 - 1.49 м, от т.70 до т.71 - 2.79 м, от т.71 до т.72 - 5.52 м, от т.72 до т.73 - 6.91 м;

задняя межа (с соседним участком): от т.73 до т.36 - 8.56 м;

правая межа (с земельным участком соседним): от т.36 до т.37 - 30.76 м, от т.37 до т.38 - 21.12 м, от т.38 до т.39 - 7.69 м, от т.39 до т.40 - 8.41 м, от т.40 до т.41 - 6.69 м, от т.41 до т.42 - 6.02 м, от т.42 до т.43 - 3.14 м.

со следующими геоданными:

Земельный участок Зиновьева С.Б. площадью 600 кв.м определен в следующих границах:

фасадная межа (с <адрес>): от т.5 до т.4 - 13.67 м;

левая межа (с соседним земельным участком): от т.4 до т.3 - 29.05 м, от т.3 до т.2 - 21.41 м, от т.2 до т.1 - 4.80 м;

задняя межа (с соседним земельным участком): от т.1 до т.26 - 10.11 м;

правая межа (с земельным участком Корпусовой Т.В.): от т.26 до т.25 - 1.43 м, от т.25 до т.24 - 2.96 м, от т.24 до т.23 - 3.16 м, от т.23 до т.22 - 3.08 м, от т.22 до т.21 - 3.46 м, от т.21 до т.20 - 2.29 м, от т.20 до т.19 - 2.59 м, от т.19 до т.18 - 1.64 м, от т.18 до т.17 - 1.70 м, от т.17 до т.16 - 6.15 м, от т.16 до т.15 - 2.23 м, от т.15 до т.14 - 2.75 м, от т.14 до т.13 - 1.07 м, от т.13 до т.12 - 1.48 м, от т.12 до т.11 - 3.57 м, от т.11 до т.10 - 3.10 м, от т.10 до т.9 - 2.41 м, от т.9 до т.8 - 2.67 м, от т.8 до т.7 - 2.67 м, от т.7 до т.6 - 2.97 м, от т.6 до т.5 - 0.32 м;

со следующими геоданными:

Земельный участок Зиновьева С.Б. площадью 195 кв.м определен в следующих границах:

фасадная межа (с земельным участком Зиновьева С.Б. площадью 600 кв.м): от т.33 до т.34 - 10.11 м;

левая межа (с соседним земельным участком): от т.34 до т.35 - 18.67 м;

задняя межа (с земельным участком Корпусовой Т.В.): от т.35 до т.27 - 10.53 м;

правая межа (с земельным участком Корпусовой Т.В.): от т.27 до т.28 - 2.79 м, от т.28 до т.29 - 2.97 м, от т.29 до т.30 - 4.38 м, от т.30 до т.31 - 3.25м, от т.31 до т.32 - 3.17 м, от т.32 до т.33 - 2.46 м;

со следующими геоданными:

В этой связи основной иск подлежит частичному удовлетворению; встречный иск - удовлетворению в полном объеме.

Зиновьевым С.Б. заявлено ходатайство о взыскании с Корпусовой Т.В. судебных издержек по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.176-177).

Как заявил в судебном заседании представитель Корпусовой Т.В., с их стороны судебная экспертиза также была оплачена.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Положения ст.98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

При взыскании судебных расходов судом должно быть установлено, что эти издержки и расходы действительно и неизбежно имели место в связи с обращением к правовой защите по факту, который был признан нарушением ответчиком прав и законных интересов истца, и что их затраченная сумма была разумной. Между тем, исходя из объема исковых требований, Зиновьев С.Б. обратился в суд с требованием об установлении границ принадлежащих ему земельных участков.

Как выше указывалось, в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", при переоформлении своих прав в отношении земельного участка обязательным требованием является идентификация участка путем установления его индивидуальных характеристик, в связи с чем в проведении землеустроительной экспертизы также заинтересован Зиновьев С.Б., а разрешение вопроса об определении границ участка в силу вышеназванных норм Закона о кадастре может быть разрешен в заявительном порядке без необходимости обращения с иском в суд.

В этой связи требования Зиновьева С.Б. не являются следствием нарушения Корпусовой Т.В. его прав и законных интересов, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корпусовой ФИО13 удовлетворить частично:

- Признать право собственности Корпусовой ФИО14 на земельный участок площадью 766 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

- Установить границы земельного участка площадью 766 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: фасадная межа (с <адрес>): от т.43 до т.44 - 8.23 м; левая межа (с земельным участком Зиновьева С.Б.): от т.44 до т.45 - 2.97 м, от т.45 до т.46 - 2.67 м, от т.46 до т.47 - 2.67 м, от т.47 до т.48 - 2.41 м, от т.48 до т.49 - 3.10 м, от т.49 до т.50 - 3.57 м, от т.50 до т.51 - 1.48 м, от т.51 до т.52 - 1.07 м, от т.52 до т.53 - 2.75 м, от т.53 до т.54 - 2.23 м, от т.54 до т.55 - 6.15 м, от т.55 до т.56 - 1.70 м, от т.56 до т.57 - 1.64 м, от т.57 до т.58 - 2.59 м, от т.58 до т.59 - 2.29 м, от т.59 до т.60 - 3.46 м, от т.60 до т.61 - 3.08 м, от т.61 до т.62 - 3.17 м, от т.62 до т.63 - 2.95 м, от т.63 до т.64 - 1.43 м, от т.64 до т.65 - 2.46 м, от т.65 до т.66 - 3.17 м, от т.66 до т.67 - 3.25 м, от т.67 до т.68 - 4.38 м, от т.68 до т.69 - 1.49 м, от т.69 до т.70 - 1.49 м, от т.70 до т.71 - 2.79 м, от т.71 до т.72 - 5.52 м, от т.72 до т.73 - 6.91 м; задняя межа (с соседним участком): от т.73 до т.36 - 8.56 м; правая межа (с земельным участком соседним): от т.36 до т.37 - 30.76 м, от т.37 до т.38 - 21.12 м, от т.38 до т.39 - 7.69 м, от т.39 до т.40 - 8.41 м, от т.40 до т.41 - 6.69 м, от т.41 до т.42 - 6.02 м, от т.42 до т.43 - 3.14 м; со следующими геоданными:

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Зиновьева ФИО16 удовлетворить:

- Установить границы земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50-33-10-17-51-1, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: фасадная межа (с <адрес>): от т.5 до т.4 - 13.67 м; левая межа (с соседним земельным участком): от т.4 до т.3 - 29.05 м, от т.3 до т.2 - 21.41 м, от т.2 до т.1 - 4.80 м; задняя межа (с соседним земельным участком): от т.1 до т.26 - 10.11 м; правая межа (с земельным участком Корпусовой Т.В.): от т.26 до т.25 - 1.43 м, от т.25 до т.24 - 2.96 м, от т.24 до т.23 - 3.16 м, от т.23 до т.22 - 3.08 м, от т.22 до т.21 - 3.46 м, от т.21 до т.20 - 2.29 м, от т.20 до т.19 - 2.59 м, от т.19 до т.18 - 1.64 м, от т.18 до т.17 - 1.70 м, от т.17 до т.16 - 6.15 м, от т.16 до т.15 - 2.23 м, от т.15 до т.14 - 2.75 м, от т.14 до т.13 - 1.07 м, от т.13 до т.12 - 1.48 м, от т.12 до т.11 - 3.57 м, от т.11 до т.10 - 3.10 м, от т.10 до т.9 - 2.41 м, от т.9 до т.8 - 2.67 м, от т.8 до т.7 - 2.67 м, от т.7 до т.6 - 2.97 м, от т.6 до т.5 - 0.32 м; со следующими геоданными:

- Установить границы земельного участка площадью 195 кв.м с кадастровым номером 50-33-10-17-51-2, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: фасадная межа (с земельным участком Зиновьева С.Б. площадью 600 кв.м): от т.33 до т.34 - 10.11 м; левая межа (с соседним земельным участком): от т.34 до т.35 - 18.67 м; задняя межа (с земельным участком Корпусовой Т.В.): от т.35 до т.27 - 10.53 м; правая межа (с земельным участком Корпусовой Т.В.): от т.27 до т.28 - 2.79 м, от т.28 до т.29 - 2.97 м, от т.29 до т.30 - 4.38 м, от т.30 до т.31 - 3.25м, от т.31 до т.32 - 3.17 м, от т.32 до т.33 - 2.46 м; со следующими геоданными:

В удовлетворении ходатайства о взыскании с Корпусовой Т.В. судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ступинский городской суд.

Федеральный судья:                                                          Ильина О.И.