О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2012г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1627/2012 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Космальскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Космальскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что согласно Договору, порядок рассмотрения споров предусмотрен в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, в связи с чем суд признал необходимым участие истца в судебном заседании, однако в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание стороны не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Учитывая, что Договором предусмотрен порядок рассмотрения спора по месту нахождения Банка, суд не принимает во внимание заявление истица о рассмотрении дела в его отсутствие, а учитывает неявку в суд сторон по вторичному вызову, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения ОАО АКБ «РОСБАНК» к Космальскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и судебных расходов.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: