Дело № 2-1266/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                                20 июля 2012 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аугунайте ФИО11 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района Московской области, Мкртычян ФИО12, Кулюкиной ФИО13 и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, об установлении границ земельного участка, о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность за плату,

У С Т А Н О В И Л:

Аугунайте В.И. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Ступинского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района Московской области, Мкртычян Б.А., Кулюкиной Н.С. и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области», в котором просит обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. из земель населённых пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; возложить на администрацию Ступинского муниципального района <адрес> обязанность по предоставлению ей (Аугунайте В.И.) в собственность за плату земельного участка площадью <данные изъяты>. м. из земель населённых пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Обосновывая свои исковые требования, Аугунайте В.И. указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>. Ответчики Мкртычян Б.А. и Кулюкина Н.С. являются совладельцами дома и хозяйственных построек. Мкртычян Б.А. на основании договора дарения принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., а за Кулюкиной Н.С. решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. Кроме того, Мкртычян Б.А. принадлежит на праве аренды земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., а за Кулюкиной Н.С. и умершей Кулюкиной Е.В. постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п закреплён в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было прекращено. В настоящее время она (Аугунайте В.И.), имея на праве собственности отдельный жилой дом, не имеет каких-либо прав на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом. Так как со всех сторон земельный участок, на котором расположен жилой дом и хозяйственные постройки, имеет смежных землепользователей, а другой земли, которая могла бы быть оформлена за ней в соответствии с положения ст. 36 ЗК РФ как за собственником недвижимого имущества, нет, считает, что её права собственника объекта недвижимого имущества нарушены таким разделом участка.

Истица Аугунайте В.И. и её представитель Скольцов А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, трижды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истица и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседания, не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика Мкртычян Б.А. - Головачёва Л.В., Костенко В.А., Пацев А.А. и Мкртычян Д.А., явившиеся в судебное заседание, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Аугунайте В.И. к администрации Ступинского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района Московской области, Мкртычян Б.А., Кулюкиной Н.С. и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Аугунайте ФИО14 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района <адрес>, ФИО2, Кулюкиной ФИО15 и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью <данные изъяты>. м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. из земель населённых пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; о возложении обязанности на администрацию Ступинского муниципального района Московской области по предоставлению ей (Аугунайте В.И.) в собственность за плату земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. из земель населённых пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                                    Е.В. Есин