ДЕЛО № 2-1502/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 августа 2012 года.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2012 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кожиной ФИО12 к ИФНС России по г.Ступино Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кожина С.В. обратилась с иском к ИФНС России по г.Ступино Московской области, в котором просит включить в наследственную массу земельный участок площадью 914.8 кв.м, предоставленный для ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Необходимость обращения в суд истец обосновывает отсутствием документов, подтверждающих зарегистрированное право наследодателя на спорное имущество.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика - ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; возражения или ходатайства об отложении суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Виноградов С.Н., Ковалец С.Б., Зубкова А.В., Комлева Е.А. и представитель СНТ «Жилево» в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, предоставив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и сообщением о согласии с иском, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов настоящего дела, у ФИО2, как члена СНТ «Жилево», находился в пользовании земельный участок площадью 915 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Границы участка сформированы и согласованы со смежными землепользователями, споров не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления членов СНТ «Жилево» постановлением Главы администрации Ступинского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы земельных участков, в том числе, ФИО2, и установлен вид разрешенного использования для последующей передачи участков в частную собственность и оформления права индивидуальной собственности.

Однако ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев надлежащим образом зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу ст.6 ГК РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с материалами наследственного дела нотариуса <адрес> №, истица является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде иного имущества.

Иных наследников суду не представлено.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кожиной ФИО13 удовлетворить:

- Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 914.8 кв.м, предоставленный для ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

- Признать право собственности Кожиной ФИО14 на земельный участок площадью 914.8 кв.м, предоставленный для ведения садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья      Ильина О.И.