Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/2012 по иску ИФНС России по г. Ступино к Кинтанилья ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Ступино обратилась в суд с иском к Кинтанилья ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была предоставлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на доходы физических лиц(форма 3-НДФЛ), где сумма налога по уплате в бюджет составила <данные изъяты>.

ИФНС России по г. Ступино Московской области в адрес Кинтанилья ФИО7 выставила требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которое в добровольном порядке исполнено не было, согласно п. 4 ст. 28 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из представленной налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно, срок уплаты налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. по представленной декларации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком исполнено не было, в соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ, были начислены пени в сумме <данные изъяты>.

ИФНС России по г. Ступино просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

В заявлении на имя суда ИФНС России по г. Ступино просит восстановить пропущенный срок на взыскание налога на доходы физических лиц, в связи с тем, что налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ., представленная налогоплательщиком, была утеряна.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении адресу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ИФНС России по г. Ступино по доверенности- Сонину Е.И., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ,ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ им была представлена налоговая декларация за 2009г. (форма 3-НДФЛ), сумма налога в бюджет составила <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

ИФНС России по г. Ступино Московской области в адрес Кинтанилья ФИО8 выставила требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которое в добровольном порядке исполнено не было, согласно п. 4 ст. 28 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из представленной налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно, срок уплаты налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. по представленной декларации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком исполнено не было, в соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ, были начислены пени в сумме <данные изъяты>., при этом в материалах дела не представлено сведений о получении ответчиком требования №.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в требовании на уплату налога срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковое заявление к ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ могло быть предъявлено в суд до ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском указанного в ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Истец просил восстановить пропущенный срок для подачи иска на основании ч. 2 ст. 48 НК РФ, ссылаясь на то, что налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ., представленная налогоплательщиком, была утеряна.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы, истцом представлено не было.

При этом, истцом не указано оснований и не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требований до ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки и отсутствии оснований для его восстановления, суд считает, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика налога на доходы физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ИФНС России по г. Ступино в удовлетворении иска к Кинтанилья ФИО9 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, и восстановлении пропущенного срока взыскания недоимки и пени.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной (мотивированной0 форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: