РЕШЕНИЕ 07 сентября 2012г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Копыловой ФИО8, Пыхтиной ФИО9 в своих и интересах несовершеннолетних, ФИО2 Антоновича, ФИО3, к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Московской КЭЧ района, департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны России о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/4 долю за каждым жилого помещения- квартиры общей площадью 40,80 кв.м. четвертого этажа, расположенную по адресу: <адрес>, Установил: Копылова С.Б., Пыхтина Ю.С. в своих и интересах несовершеннолетних, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Московской КЭЧ района, департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны России о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/4 долю за каждым жилого помещения- квартиры общей площадью 40,80 кв.м. четвертого этажа, расположенную по адресу: <адрес>, указывая на то, что они постоянно зарегистрированы и проживают в данной квартире по вышеуказанному адресу. Ранее право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратились в администрацию городского поселения Ступино Ступинского муниципального района о приватизации жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ получили ответ, где им сообщается, что собственником жилого помещения она не является и рекомендует обратиться к правообладателю указанною помещения. Оформить договор о передаче бесплатно в собственность в порядке приватизации вышеуказанной квартиры, возможным не представляется, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес>, хотя и находится на территории городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, но в перечне муниципального имущества переданного в собственность городского поселения Ступино Ступинского муниципального района в соответствии с Законом Московской области №129/2008-03 «О разграничении муниципального имущества между Ступинским муниципальным районом Московской области и вновь образованным в его составе городским поселением Ступино Ступинского муниципального района Московской области, не значится. В мае 2012 года они обратились в Государственное учреждение Московская КЭЧ часть района с заявлением о передаче бесплатно в собственность в порядке приватизации вышеуказанной квартиры, что подтверждается соответствующим заявлением. Ответа из Государственного учреждения Московская КЭЧ района по настоящее времени они не получили. Оформить договор о передаче бесплатно в собственность в порядке приватизации вышеуказанной квартиры, кроме как в судебном порядке, возможным не представляется. Жилой дом до настоящего времени в муниципальную собственность не принят. Вместе тем, они заключили с МУП ЖКХ Ступинского района Московской области договор на предоставление коммунальных услуг, которые они оплачивают регулярно и в полном объеме. Вышеуказанные действия (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления нарушают их право на безвозмездное получение в собственность жилого помещения, гарантированное Конституцией Российской Федерацией и федеральным законодательством. Копылова С.Б. выслала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истицы Копыловой С.Б. по доверенности, Пыхтина Ю.С. иск поддержали и просили его удовлетворить. Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Московская КЭЧ района, департамент Жилищного обеспечения Министерства обороны России, администрация Ступинского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками. Представитель по доверенности отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ступинскому муниципальному району иск поддержала и просила его удовлетворить. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы Копыловой С.Б., Пыхтиной Ю.С., представителя по доверенности отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ступинскому муниципальному району, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.6 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Из материалов дела следует, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в данной квартире по адресу: <адрес>. Ранее право на приватизацию жилого помещения они не использовали. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратились в администрацию городского поселения Ступино Ступинского муниципального района о приватизации жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ получили ответ, где им сообщается, что собственником жилого помещения она не является и рекомендует обратиться к правообладателю указанною помещения. Оформить договор о передаче бесплатно в собственность в порядке приватизации вышеуказанной квартиры, возможным не представляется, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес>, хотя и находится на территории городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, но в перечне муниципального имущества переданного в собственность городского поселения Ступино Ступинского муниципального района в соответствии с Законом Московской области №129/2008-03 «О разграничении муниципального имущества между Ступинским муниципальным районом Московской области и вновь образованным в его составе городским поселением Ступино Ступинского муниципального района Московской области, не значится. В мае 2012 года истцы обратились в Государственное учреждение Московская КЭЧ часть района с заявлением о передаче бесплатно в собственность в порядке приватизации вышеуказанной квартиры, что подтверждается соответствующим заявлением. Ответа из Государственного учреждения Московская КЭЧ района по настоящее время не получили. Оформить договор о передаче бесплатно в собственность в порядке приватизации вышеуказанной квартиры, кроме как в судебном порядке, возможным не представляется. Жилой дом до настоящего времени в муниципальную собственность не принят. Вместе тем, истцы заключили с МУП ЖКХ Ступинского района договор на предоставление коммунальных услуг, которые они оплачивают регулярно и в полном объеме. Вышеуказанные действия (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления нарушают право истцов на безвозмездное получение в собственность жилого помещения, гарантированное Конституцией Российской Федерацией и федеральным законодательством. Законных оснований для отказа им в этом не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Копыловой ФИО8, Пыхтиной ФИО9, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/4 долю за каждым жилого помещения квартиры общей площадью 40,80 кв.м. четвертого этажа, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2012 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ