Гражданское дело № 2-1610/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова ФИО12 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Ахромову ФИО13 ФИО14 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ахромову ФИО15., о взыскании страхового возмещения в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов по оплате отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, о взыскании расходов на почтовые услуги, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов по уплате государственной пошлины, В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ его автомашине Фольксваген Поло, регистрационный знак е № был причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель Ахромов В.В., управляющий автомобилем марки Фольксваген Поло госномер №. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген поло » была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с тем, что причинение ущерба транспортного средства является страховым случаем, он обратился в Зарайскийский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об урегулировании убытков по ОСАГО. Страховая компания выплатила ему сумму в размере <данные изъяты> коп. С указанной суммой ущерба он не согласен, в связи с чем был вынужден обратиться за составлением отчёта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля к независимому эксперту, который оценил ущерб в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и отказать в удовлетворении исковых требования, указывая на то, что повреждённое транспортное средство было представлено истцом к осмотру. По поручению ОСАО «РЕСО-Гарантия» осмотр автомобиля провели эксперты ООО «ФИО18». По результатам осмотра транспортного средства составлен отчёт, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> копеек с учётом износа. С отчётом об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля, который представлен истцом, ответчик не согласен, так как содержащиеся в нём выводы не совпадают с выводами экспертов ООО «ФИО17 В этом отчёте завышена средняя рыночная стоимость восстановительных работ, значительно завышена стоимость запасных частей. Ответчик Ахромов ФИО16 с иском не согласен. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Ахромова В.В., проверив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,- 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1072. Гражданского кодекса Российской Федерации, - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2005) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" в редакции на момент причинения ущерба, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Определением Зарайского городского суда от 04 мая 2012 года гражданское дело по иску Маслова В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Ахромову Владиславу Вячеславовичу Михайловичу о взыскании страхового возмещения направлено по подсудности в Ступинский суд Московской области. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине Маслова ФИО19., управляющим автомобилем Фольксваген Поло по доверенности, регистрационный знак № причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП, согласно материала, приобщенного к делу, а так же постановления 50 АК по делу об административном правонарушении признан водитель Ахромов ФИО20., управляющим автомобилем Фольксваген ПОЛО, госномер №, по доверенности. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» страховой полис № По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ РФ «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оценкой независимой экспертизы, акту о страховом случае потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Согласно ст.2 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; Согласно ч.1 ст.6 названного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 1 страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 19 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Выплаченная сумма, в размере 63742 руб.91 коп. по мнению суда не является достаточной. По делу была назначена и проведена экспертиза ( л.д.189-202). Согласно заключения эксперта следует, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» государственный номер № с учетом износа заменяемых деталей, после причинения ему повреждений, возникших в результате ДТП, имевшего место 29.10.2011 года составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была так же обозначена и в отчете ( л.д.27-45) представленном истцом при подаче иска. В связи с чем, доводы ОСАО «Ресо-Гарантия» о том, что сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> коп. является несостоятельной и не может служить основанием для отказа в иске. Своих возражений ответчики по заключению экспертизы суду не представили, не настаивали на производстве повторной либо дополнительной экспертизы. В силу ст.56 ГПК РФ,-1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению. Сумма материального ущерба с учетом выплаченных денежных средств составляет <данные изъяты> коп. Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, то с учетом лимита <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты>., <данные изъяты> копеек, с ответчика Ахромова ФИО22. - <данные изъяты> рублей. В силу ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на представителя, что подтверждается соглашением ( л.д.<данные изъяты> квитанцией л.д.<данные изъяты> доверенностью л.д.<данные изъяты>). С ОСАО «Ресо-Гарантия», по мнению суда необходимо взыскать <данные изъяты> рублей, с Ахромова В.В. - <данные изъяты>. Истцом при подаче иска представлен отчет об оценке рыночной стоимости поврежденного автомобиля ( л.д.<данные изъяты>), согласно квитанции уплачено им <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, поскольку размер ущерба совпадает с размером ущерба установленным судебной экспертизой и принимается судом как допустимым доказательством. В связи с чем с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, с Ахромова В.В. - <данные изъяты> рублей. За производство экспертизы истцом уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией, указанная сумма так же подлежит взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» - <данные изъяты> рублей, с Ахромова В.В. <данные изъяты> рублей, а так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, в силу ст.96, 98 ГПК РФ. Кроме того, истцом направлялись ответчикам телеграммы ( л.д.<данные изъяты>), в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб. ( л.д<данные изъяты>,) с Ахромова В.В. - <данные изъяты> руб. ( л.д.<данные изъяты>) и <данные изъяты> руб. ( л.д.<данные изъяты>). На основании изложенного и руководствуясь ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Маслова ФИО23 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Ахромову ФИО24 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Маслова ФИО25 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей за услуги представителя, <данные изъяты> рублей расходов за производство экспертизы, <данные изъяты> рублей за составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек за составление телеграммы. Взыскать с Ахромова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу Маслова ФИО27 <данные изъяты> рублей материального ущерба, причиненного в результате ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за услуги представителя, <данные изъяты> рублей расходов за производство экспертизы, <данные изъяты> рублей за составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: О.М.Майборода