КОПИЯ Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области Дата обезличена года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАБОРОДА О.М.
С участием прокурора ЗЕЛОВОЙ Т.В.
при секретаре САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении МУК «Дворец культуры» администрации ...», интересы которого представляет директор FIO2
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в Ступинский городской суд ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении муниципального учреждения культуры «Дворец культуры», далее МУК «Дворец культуры».
Ступинской городской прокуратурой на основании плана работы на первое полугодие 2010 года Номер обезличен.7-2010 от Дата обезличена года проведена проверка в отношении ООО «Гостиница Центральная».
В ходе проверки Дата обезличена в 11 час. 20 мин. МУК «Дворец культуры» администрации ..., осуществляющее организацию кружков, коллективов, любительских объединений и клубов по интересам различной направленности, в том числе изобразительного, декоративного, и прикладного искусства, проведение тематических вечеров, праздников и представлений, вечеров отдыха и танцев, карнавалов, детских утренников, елок, культурно-спортивных развлекательных мероприятий, спектаклей и концертов, выставок-продаж, подготовку и проведение различного рода фестивалей и конкурсов, танцевально-развлекательных, концертных, театральных, выставочных, литературно-художественных программ, оказание методической помощи и разработке оригинальных сценариев мероприятий, организации разнообразных досуговых мероприятий и программ по заявкам предприятий, учреждений и организаций, организация игровых комнат, мастерских, бильярдных и т.д., развитие платных видов деятельности и услуг для удовлетворения потребностей любых организаций, учреждений, предприятий и населения города и других форм коммерческой деятельности, допущены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности -
автоматическая пожарная сигнализация в помещении большого зала, двухсветового и выставочных залов МУК «Дворец культуры» находится в нерабочем состоянии (Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (HI lb 110-03), утвержденных приказом МЧС РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен);
противопожарный водопровод в помещении большого, двухсветового и выставочного залов МУК «Дворец культуры» находится в нерабочем состоянии (п.п. 89-91 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от Дата обезличена
г.);
электросветильники на сцене большого зала МУК «Дворец культуры» эксплуатируются без защитных плафонов (п. 60 «Правил пожарной
электросветильники на сцене большого зала МУК «Дворец культуры» эксплуатируются без защитных плафонов (п. 60 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от Дата обезличена г.);
акты огнезащитной обработки сцены большого зала и сценических материалов МУК «Дворец культуры» отсутствуют (п. 36 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от Дата обезличена г.), что свидетельствует об отсутствии их обработки (пропитке);
замеры сопротивления изоляции электросети в большом, двухсветовом и выставочном залах МУК «Дворец культуры» не проведены (таблица 37 приложения 3 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных приказом Минэнерго РФ от Дата обезличена г. N 6);
первичные средства пожаротушения в помещении большого, двухсветового и выставочных залов МУК «Дворец культуры» не переосвидетельствованы (п. 108 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от Дата обезличена г.).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях МУК «Дворец культуры» администрации ... признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
26.03. 2010 года помощником Ступинского городского прокурора FIO4 и государственным инспектором ... ... по пожарному надзору, старшим инспектором отдела ГПН по ...у ГУ МЧС России по ... FIO3 в отношении МУК «Дворец культуры» был составлен акт проверки.
Постановлением Ступинского городского прокурора от Дата обезличена года возбуждено в отношении МУК «Дворец культуры» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании законный представитель МУК «Дворец культуры» FIO2, являющийся директором указанного юридического лица, подтвердил факт проведения проверки и при этом пояснил, что действительно были допущены нарушения правил пожарной безопасности. Некоторые нарушения уже устранены и в настоящее время проводятся мероприятия, направленные на устранение выявленных нарушений в здании.
Так, в частности, составлен рабочий проект по автоматической пожарной сигнализации, составлена смета по огнезащитной обработке сцены, установлены защитные плафоны на электросветильниках.
Все выявленные нарушения правил пожарной безопасности в ближайшее время будут устранены.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что факт совершения МУК «Дворец культуры» правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, установлен, и действия указанного юридического лица квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, подтверждаются актом проверки, объяснениями законного представителя МУК «Дворец культуры».
Согласно ст. 37 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, за нарушение которых согласно ст. 38 указанного Закона несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
У МУК «Дворец культуры» имелась возможность для соблюдения правил и норм пожарной безопасности, но данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении наказания юридическому лицу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, имущественное и финансовое положение, а также то, что ранее МУК «Дворец культуры» к административной ответственности не привлекалось.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что часть выявленных нарушений устранена и в настоящее время указанным юридическим лицом проводятся мероприятия, направленные на устранение других выявленных нарушений правил пожарной безопасности в помещении МУК «Дворец культуры»», суд полагает, что административное приостановление деятельности МУК «Дворец культуры» в настоящее время нецелесообразно.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административное наказание юридического лица, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.4 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать муниципальное учреждение культуры «Дворец культуры» администрации ..., расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на счёт Управления федерального казначейства по ... (ГУ МЧС России по ...) ИНН 5036062440; ОКАТО 46253000000; КПП 503601001; р/счёт Номер обезличен отделения 1 Московского ГТУ Банка России ... 705; БИК 044583001; КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 суток.
Федеральный судья: /подпись/ О.М.Майборода
Копия верна:
Судья: (О.М.Майборода)
Секретарь: (А.С.Савилова)
Постановление суда в законную силу________________________________
Судья: (О.М.Майборода)
Секретарь: (А.С.Савилова)