Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Ступинского горсуда <адрес> Михалев А.В. на основании и в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «М.Р»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в ходе проверки правил пожарной безопасности в помещениях и на территории ООО «М.Р» по адресу <адрес> были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно: не на всех (производственных, складских и вспомогательных) помещениях на видных местах размещены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13), в производственных, складских и помещениях столовой отсутствует АПС (автоматическая пожарная сигнализация) (ППБ 01-03 п. 3 НПБ 110-03), отсутствует СОУЭ (система оповещения и управления эвакуацией) (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 104-03), в ряде служебно - административных и складских помещениях, цехов предприятия допускается эксплуатация электросветильников со снятыми плафонами, предусмотренными инструкцией светильника (ППБ 01-03 п. 60, 57), не на всех производственных и складских помещениях обозначена категория пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 33).
Действия ООО «М.Р» были квалифицированы по ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ.
Представитель ООО «М.Р» ФИО2. в судебном заседании подтвердила наличие данных нарушений на день проведения проверки, представила в суд копии приказов по ООО «М.Р» о создании на предприятии добровольной пожарной дружины, о запрете курения на предприятии, об обеспечении пожарной безопасности в структурных подразделениях предприятия, о назначении сотрудников предприятия ответственных за обеспечение пожарной безопасности и указала, что в ближайшее время все выявленные нарушения правил пожарной безопасности будут устранены.
Представитель отдела государственного пожарного надзора по <адрес> ФИО3 в судебном заседании показал, что до настоящего времени ООО «М.Р» не представили в отдел государственного пожарного надзора по Ступинскому муниципальному району <адрес> документы об устранении выявленных государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО4 нарушений правил пожарной безопасности в ООО «М.Р.» <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «М.Р.» ФИО2, представителя отдела государственного пожарного надзора по <адрес> ФИО3, пришел к выводу, что действия ООО «М.Р» квалифицированы правильно и признает указанное юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ,
При назначении наказания юридическому лицу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, что ООО «М.Р» ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалось
Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание юридического лица нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «М.Р» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «М.Р. по адресу <адрес> на срок 30 (тридцать) суток.
Копию постановления направить для контроля в отдел государственного пожарного надзора по <адрес> Главного Управления МЧС России по <адрес> (142800 М. о. <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский горсуд в течение десяти суток.
Федеральный судья: А.В. Михалев.