Дело № 5-119/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ступино Московской области 16 августа 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В. на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Анурова Олега Ивановича, 09.08.1966 года рождения, уроженца г. Ступино Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Андропова, д. 63, кв. 230, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего электромонтёром в цехе № 420 ОАО «СМК», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 04.02.2011 года примерно в 08 часов 45 минут водитель Ануров О.И., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21114 с государственным регистрационным номером В 823 АВ 190, двигаясь по Старокаширскому шоссе в Ступинском районе Московской области, на 100-м километре указанной автомобильной дороги, действуя в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, в связи с чем не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,где совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным номером С 737 РВ 90 под управлением водителя Каримова П.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным номером С 737 РВ 90 Каримов П.В. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, относящейся к категории лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. Пассажир автомобиля ВАЗ-21114 с государственным регистрационным номером В 823 АВ 190 Данильченко А.Б. получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, а именно: закрытую черепно-лицевую травму: ушиблено-рваную рану на лбу справа, ушибленную рану у наружного края левой орбиты, сотрясение головного мозга, перелом угла нижней челюсти; ушиб левого коленного сустава с образованием препателярной гематомы и отслойкой мягких тканей, относящейся к категории вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель. По данному факту ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области 04.02.2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (л. д. 1). По окончании административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области 18.06.2011 года в отношении Анурова О.И. составлен протокол об административном правонарушении 50 АЕ 797973, в соответствии с которым действия последнего квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л. д. 41). В судебном заседании Ануров О.И. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что 04.02.2011 года примерно в 8 часов 45 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-21114 с государственным регистрационным номером В 823 АВ 190, двигался по Старокаширскому шоссе со стороны п. Жилёво в сторону г. Ступино Московской области со скоростью примерно 60 км/ч. На 100-м километре указанной автомобильной дороги его автомашину начало заносить, так как ездил он на летней резине. Он принял меры к торможению, но автомобиль не реагировал, и его вынесло по полосу встречного движения. В результате он совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер». С ним в автомобиле в качестве пассажира ехала Данильченко А.Б., которая получила телесные повреждения в результате произошедшего ДТП. Данильченко А.Б. ремнями безопасности пристёгнута не была. Защитник Анурова О.И. - адвокат Ступинского филиала МОКА Дьячук Е.Д., действующий на основании ордера № 067330 от 14.03.2011 года, в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Анурова О.И. состава административного правонарушения, поскольку Анурову О.И. вменяется в вину, что он не справился с управлением своего автомобиля, тогда как такое правонарушение в КоАП РФ отсутствует. Отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ. Пункт 10.1 Правил дорожного движения носит рекомендательный характер, не имеет санкции наказания, не относится в КоАП РФ. В материалах дела не указано, какое правило дорожного движения по КоАП РФ нарушено Ануровым О.И. Потерпевший Каримов П.В. в судебном заседании показал, что 04.02.2011 года примерно в 8 часов 45 минут он, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным номером С 737 РВ 90, двигался по Старокаширскому шоссе из г. Ступино в сторону п. Жилёво. На 100-м километре указанной автомобильной дороги, вблизи поворота на ООО «ИСРАТЭК», он увидел движущийся во встречном автомобиль ВАЗ-21114 с государственным регистрационным номером В 823 АВ 190, который начало заносить. Он экстренно нажал на педаль тормоза, вывернул рулевое колесо вправо, съехал на правую обочину, однако столкновения с указанным автомобилем, который вынесло на полосу встречного движения, избежать не удалось. После дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени Ануровым О.И. не принималось никаких мер к заглаживанию причинённого ему вреда здоровью и имущественного ущерба. Он полагает, что Ануров О.И. заслуживает административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Судом принимались меры к вызову в судебное заседания потерпевшей Данильченко А.Б. По месту регистрации и фактического проживания Данильченко А.Б. отсутствует с 15.06.2011 года, и на момент рассмотрения судом дела место её фактического нахождения не известно, в том числе её близким родственникам, в связи с чем в данной ситуации суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, выслушав объяснения Анурова О.И., доводы его защитника, показания потерпевшего Каримова П.В., проверив и исследовав материалы дела об административной правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что действия Анурова О.И. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Факт совершения Ануровым О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в полном объеме подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно: объяснениями Анурова О.И.; показаниями потерпевшего Каримова П.В.; протоколом 50 АЕ 797973 об административном правонарушении от 18.06.2011 года, составленным в отношении Анурова О.И. (л. д. 41); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Горохова П.С. (л. д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04.02.2011 года (л. д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2011 года (л. д. 7); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.02.2011 года (л. д. 6); протоколами осмотра транспортных средств от 04.02.2011 года (л. д. 8, 9); справками из МУЗ «Ступинская ЦРКБ» об обращении за медицинской помощью потерпевших Каримова П.В. и Данильченко А.Б. и наличии у них телесных повреждений (л. д. 23, 24); заключением судебно-медицинской экспертизы № 201 от 13.05.2011 года, из которого следует, что Данильченко А.Б. была причинена тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-лицевая травма: ушиблено-рваная рана на лбу справа, ушибленная рана у наружного края левой орбиты, сотрясение головного мозга, перелом угла нижней челюсти; ушиб левого коленного сустава с образованием препателярной гематомы и отслойкой мягких тканей, относящаяся к категории вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель, образование которой возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 04.02.2011 года (л. д. 29-32); заключением судебно-медицинской экспертизы № 89 от 10.03.2011 года, из которого следует, что Каримову П.В. была причинена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, относящаяся к категории лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, образование которой возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 04.02.2011 года (л. д. 33-35). Доводы защитника Анурова О.И. о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд находит не состоятельными, поскольку они основаны на ошибочном понимании и толковании норм законодательства об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ануровым О.И. административного правонарушения, обстоятельства, причины и условия его совершения, степень общественной опасности правонарушения, наступившие последствия, данные о личности Анурова О.И., его материальное положение, а также мнение потерпевшего Каримова П.В. Принимая во внимание то, что Ануров О.И. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, он не является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, его род деятельности не связан с необходимостью управления транспортными средствами, что, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и мнения потерпевшего Каримова П.В. о необходимости назначения Анурову О.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о необходимости назначения Анурову О.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Анурова О.И., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, также не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Анурова Олега Ивановича, 09.08.1966 года рождения, уроженца г. Ступино Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Андропова, д. 63, кв. 230, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего электромонтёром в цехе № 420 ОАО «СМК», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исчислять Анурову О.И. срок лишения права управления транспортными средствами со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию постановления и водительское удостоверение Анурова О.И. направить в ОГИБДД отдела МВД РФ по Ступинскому району, возложив на него исполнение назначенного наказания. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Федеральный судья Е.В. Есин