ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                              06 мая 2011 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Есин Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрениюматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шабаева Сергея Расимовича,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2011 года в Ступинский городской суд Московской области из 16 СР 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шабаева Сергея Расимовича.

В материалах указанного дела об административном правонарушении отсутствуют процессуальные документы, свидетельствующие об ознакомлении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего с определением о значении судебной экспертизы и заключением эксперта.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закреплёнными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определённый процессуальный документ, являющийся неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Приобщённые к материалам дела копии документов не заверены.

Кроме того, как следует из ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, для категории дел, указанных в ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность.

Административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия было проведено 16 СР 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области, которая территориально расположена на территории Каширского района Московской области (Московская область, Каширский район, 111 км. Автодороги «Дон»).

Исходя из наличия совокупности установленных нормами ст. 29.5 КоАП РФ критериев, а также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», данное дело подсудно Каширскому городскому суду Московской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шабаева С.Р. подлежит возвращению в 16 СР 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, для оформления процессуальных документов ненадлежащим образом и направления его в дальнейшем по подсудности (подведомственности).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шабаева Сергея Расимовича возвратить в 16 СР 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин