ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                              18 мая 2011 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Есин Е.В., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2011 года в Ступинский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о нарушении требований пожарной безопасности в здании и помещениях общежития, расположенного по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Пушкина, д. 99.

В материалах указанного дела об административном правонарушении наличествуют копии документов, в том числе акта проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица № 84/1 от 11.05.2011 года.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закреплёнными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определённый процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы являются фактическими данными, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии сведений о его надлежащем извещении, что свидетельствует о несоблюдении требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению в отдел надзорной деятельности по Ступинскому району ГУ МЧС для оформления материалов ненадлежащим образом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о нарушении требований пожарной безопасности в здании и помещениях общежития, расположенного по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Пушкина, д. 99, возвратить в отдел надзорной деятельности по Ступинскому району Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области.

Федеральный судья                                                               Е.В. Есин