ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г.Ступино Московской области 30 июля 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Андроновой Ирины Сергеевны, 08 марта 1988 года рождения, уроженки г.Москва, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, Ступинский район, д.Городище, ул.Центральная, д.46, кв.10, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, со слов –работающей в ООО «Марс», со слов - ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Ступинский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 23.05.10 примерно в 05:15 водитель Андронова И.С., управляя личным автомобилем марки TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком Т 124 МС 150 рус, возле д.17 по ул.Пристанционной в г.Ступине Московской области стала участником дорожно-транспортного происшествия, произведя наезд на стоявший автомобиль марки DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком Е 639 ВЕ 190 рус, после чего, действуя в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
По данному факту ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области 23.05.10 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
По окончании административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области 12.06.10 в отношении Андроновой И.С. составлен протокол об административном правонарушении 50 АЕ 824834, в соответствии с которым действия последнего квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Андронова И.С. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признала, заявив о том, что участником какого-либо ДТП не являлась.
Исходя из представленных материалов, сделать однозначный вывод о том, что на автомобиль марки DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком Е 639 ВЕ 190 рус, совершил наезд автомобиль под управлением Андроновой И.С. – невозможно; в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об осмотре автомобиля марки TOYOTA VITZ с государственным регистрационным знаком Т 124 МС 150 рус, с фиксацией возможных повреждений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд, выслушав объяснения Андроновой И.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что доказательств совершения Андроновой И.С. правонарушения, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья: О.И.Ильина