РЕШЕНИЕ
г. Ступино, ... Дата обезличена года
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области МАЙБОРОДА О.М.
адвоката: БУЗУНОВА В.И.
при секретаре ЕЛИСЕЙКИНОЙ Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении и жалобу FIO2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 250 судебного участка,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района ... РФ от Дата обезличенагода FIO2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 один год 6 месяцев.
FIO2 обратился в федеральный суд с жалобой на данное постановление и.о. мирового судьи, указывая, что постановление вынесено в его отсутствие, т.к. он находился на стационарном лечении в Ступинской ЦРБ, кроме того постановление вынесено с указанием даты совершения административного правонарушения Дата обезличена года. т.е. по истечении 2- месяцев.
О том, что находится на излечении, он уведомил суд и предъявил справку от врача. Однако, при наличии удовлетворительных причин его отсутствия и его ходатайстве об отложении дела слушанием, дело было рассмотрено в его отсутствие.
FIO2поддержал доводы своей жалобы, однако не отрицал того факта, что Дата обезличена года выпил около 200 грамм красного сухого вина и около 2 часа ночи Дата обезличена года был задержан сотрудниками ГИБДД.
Ознакомившись с жалобой, выслушав показания свидетеля FIO3, проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы,
Как следует из представленных документов, Дата обезличенаг в отношении FIO2 был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен, согласно которого Дата обезличена г. в 03ч.15 минут возле ... по ..., ... ... водитель FIO2 управляла автомобилем «Хонда-Цивик» гос.Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения.
С данным правонарушением FIO2 согласился, написав об этом в своих объяснениях приложенных к протоколу об административном правонарушении, кроме того в акте Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8).
Протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством, по мнению судьи, составлены без нарушения действующего законодательства.
Определением и.о. мирового судьи дело в отношении FIO2 было назначено к слушанию на 10 часов Дата обезличенаг. л.д.20).
Однако в судебное заседание FIO2 не явился, представив заявление об отложении дела в связи с ее болезнью. л.д.22). Дело было отложено на 31.07. 2009г., согласно конверта и возвращенной повестки (л.д.26) следует, что « адресат отказался от получения».
В судебном заседании FIO2 пояснил, что он в указанное время находился на лечении в стационаре Ступинской ЦРБ, о чем им представлена справки и больничный лист, однако как следует из сообщения главного врача МУЗ «СЦРКБ» FIO4 FIO2 не находился на стационарном лечении, кроме того, как следует из больничного листа, больничный лист закрыт Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, с учетом положения КоАП РФ и разъяснений Пленума ВС РФ от Дата обезличенаг Номер обезличен «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», своим правом на участие в судебном разбирательстве FIO2 распорядился по своему усмотрению.
Доводы FIO2 на то обстоятельство, что мировой судья привлек его к административной ответственности по истечении 2 месяцев, является не обоснованным, поскольку заявитель не отрицает, что протокол об административном правонарушении был составлен Дата обезличена года, а не Дата обезличена года. Указанная дата, Дата обезличена года в постановлении и.о. мирового судьи 250 судебного участка, по мнению судьи, является технической ошибкой, поскольку как следует из материалов дела, административное правонарушение FIO2 совершил Дата обезличена года.
Таким образом, суд считает, что доводы FIO2 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, правомерно пришел к выводу о совершении FIO2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность виновного, а так же другие обстоятельства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района ... от Дата обезличена года в отношении FIO2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: О.М.Майборода