РЕШЕНИЕ
г. Ступино, ... Дата обезличена года
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Майборода О.М.
при секретаре: Елисейкиной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении и жалобу FIO1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи, 253 судебного участка Ступинского судебного района ... от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района ... РФ от Дата обезличена года FIO1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
FIO1 обратился в федеральный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указывая, что с постановлением не согласен, вины не признает, так как суду не было представлено доказательств его вины, схема правонарушения составлена не достоверно. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании FIO1 в полном объеме поддержал доводы своей жалобы.
Ознакомившись с жалобой и материалами дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, так как виновность последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения.
В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонаршкнием признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена г. в 10 часов 50 минут FIO1. управляя автомашиной «Опель-Корса», регистрационный номер Номер обезличен на 9 км+950 м. МБК ... ... ... произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также совершил обгон движущейся автомашины МАН госномер Номер обезличен, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.11.5.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой движения (л.д.2), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 FIO2 об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении FIO1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено FIO1 в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Версия FIO1 о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ проверялась в судебном заседании у мирового судьи, где был допрошен свидетель инспектор ДПС FIO3
FIO1 не указывает на наличие каких-либо личностных отношений с работником ГИБДД, составившим протокол, следовательно, не имеется оснований считать, что работник ГИБДД при составлении протокола руководствовался субъективными факторами.
Кроме того, судья исходит из того, что прямая функциональная обязанность работников ГИБДД это следить за соблюдениями водителями правил дорожного движения и составлять административный протокол при выявлении нарушений ПДД.
Оснований не доверять сотрудникам ДПС, выполнявших свои функциональные обязанности на момент совершения FIO1 административного правонарушения, у суда не имеется.
При вынесении решения мировой судья не связан позицией лица, привлеченного к ответственности в выборе круга вызываемых и опрашиваемых лиц.
Таким образом, суд считает, что доводы FIO1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, правомерно пришел к выводу о совершении FIO1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность виновного, а так же другие обстоятельства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района ... от Дата обезличена года в отношении FIO1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья О.М.Майборода