А 12-81/10
Р Е Ш Е Н И Е
26 июля 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-173/2-10 по жалобе Водолаженко Геннадия Анатольевича на постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Водолаженко Г.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 18.06.10, в соответствии с которым был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца. Обжалуя указанное постановление, Водолаженко Г.А. указал, что не согласен с принятым в отношении него решением, по его мнению, является вынесенным без достаточных оснований и подлежащим отмене, поскольку судьей не приняты во внимание его доводы, в связи с чем его действия квалифицированы неправильно, тем самым нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, инспектором ДПС, составившим в отношении него протокол, после выдачи копии, были внесены изменения в протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель Водолаженко Г.А. – Сологуб П.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении жалобы, заявив о том, что по его мнению, внесение изменений в протокол об административном правонарушении является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Водолаженко Г.А. полностью подтвердил доводы представителя.
Суд, выслушав пояснения Водолаженко Г.А.. и его представителя по доверенности, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из представленных документов, в отношении Водолаженко Г.А. 17.05.10 был составлен протокол об административном правонарушении 99 ХА № 1899245, в соответствии с которым водитель Водолаженко Г.А. 17.05.10 в 18:15, управляя личным автомобилем марки КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный знак Х 140 АО 150 рус, двигаясь по ул.Вешних Вод в сторону Ярославского шоссе в районе дома № 10 г.Москвы, в нарушение дорожного знака 5.5 ПДД РФ «дорога с односторонним движением», совершил разворот и продолжил движение по улице с односторонним движением во встречном направлении л.д.2). В тот же день был составлен рапорт, содержащий схематическое изображение дорожно-транспортной ситуации л.д.3).
Исходя из представленных материалов, которые составлены без существенных нарушений КоАП РФ, вина Водолаженко Г.А. очевидна.
Между тем, в соответствии с копией протокола об административном правонарушении 99 ХА № 1899245 от 17 мая 2010 года, выданной Водолаженко Г.А., она не соответствует имеющемуся в материалах дела оригиналу, в котором имеется дописка в виде, якобы, дополнительного нарушения со стороны Водолаженко Г.А. требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ.
В постановлении мирового судьи данному обстоятельству не была дана оценка в нарушение требований ст.29.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением материала в отношении Водолаженко Г.А. и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района на новое судебное рассмотрение, поскольку это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судом апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7 ч.1 п. 4., 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 18 июня 2010 года в отношении Водолаженко Геннадия Анатольевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – отменить.
Материал по делу об административном правонарушении в отношении Водолаженко Геннадия Анатольевича направить и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: О.И.Ильина