А 12-77/10
Р Е Ш Е Н И Е
08 июля 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-155/1-2010 по жалобе Смирнова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 18 июня 2010 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обжалуя указанное постановление, Смирнов Д.А. указал, что принятое в отношении него решение, по его мнению, является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам; а дело – подлежащим прекращению.
В судебном заседании Смирнов Д.А. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, настаивал на ее удовлетворении, дополнительно пояснив суду о том, что в указанный день не управлял транспортным средством, а находился рядом с водителем. Кроме того, судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что его основная деятельность – это работа водителем.
Выслушав объяснения Смирнова Д.А., исследовав и проверив материалы дела, суд считает жалобу Смирнова Д.А. подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, 28 мая 2010 года в отношении Смирнова Д.А.был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель Смирнов Д.А. 28.05.10 в 04:00 у д.60 по ул.Андропова в г.Ступине Московской области управлял личным автомобилем марки Мерседес Бенс с государственным регистрационным знаком М 698 ЕУ 190 рус, с клиническими признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ л.д.3). В связи с клиническими признаками алкогольного опьянения Смирнов Д.А. протоколом отстранен от управления транспортным средством л.д.4); в соответствии с актом от 28.05.10, Смирнов Д.А. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования л.д.5); а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования л.д.6); автомобиль Смирнова Д.А. в этот же день задержан и передан на специализированную стоянку л.д.7-8).
В рамках рассмотрения настоящего дела мировым судьей были допрошены в судебном заседании свидетели Беликов А.Б., Смагин А.Ю., Бобылев Р.С. и Строков А.П.
Вина Смирнова Д.А. в совершении вмененного административного правонарушения нашла достоверное подтверждение в материалах дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При вынесении решения мировой судья полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил нарушений материального и процессуального права, соблюдая процедуру привлечения к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется.
Административное наказание Смирнову Д.А. назначено с учётом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ст. 29.10 КоАП РФ.
Жалоба Смирнова Д.А. не содержит каких-либо доводов, содержащих правовые аргументы и опровергающих выводы мирового судьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 18 июня 2010 года в отношении Смирнова Дмитрия Александровича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год шесть (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Смирнова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: (подпись) О.И.Ильина
Копия верна.
Судья:
Секретарь