РЕШЕНИЕ
г. Ступино, Московской области Дата обезличена
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гарцевой Н.В., при секретаре Бородович А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении и жалобу Мазунина ФИО4 на постановление мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 23 июля 2010 года Мазунин Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Мазунин Ю.А. обратился в федеральный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указывая, что постановление вынесено с нарушением положений КоАП РФ и нарушает его права в связи с тем, что судом неверно оценены фактические обстоятельства дела. А именно, судом дана неверная оценка его объяснению, что объезд транспортного средства, двигавшегося на маленькой скорости, он совершал на другом участке шоссе, где разметка отсутствовала. При этом суд не запросил схему дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения на данном участке дороги.
Мазунин Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Ознакомившись с жалобой и материалами дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, так как виновность последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой места правонарушения. Так в протоколе об административном правонарушении 50 АК 411742 от 14 июля 2010 года л.д. 1), составленном уполномоченным на то лицом и в соответствии с предъявляемым к данному документу требованиям, следует, что 14 июля 2010 г в 09 часов 58 минут, на 42 МБК Рязано-Каширского шоссе Ступинского района Московской области, Мазунин Ю.А. управляя автомашиной БМВ Х5 г/н У 175 СС 177, действуя не в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди двигавшейся автомашины с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В графе объяснения лица, Мазунин Ю.А. указывает, что «совершил объезд, разметка отсутствует». В схеме л.д. 2) имеется изображение движения транспортного средства под управлением Мазунина Ю.А., где четко указано, что последний в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди двигавшейся автомашины с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения действующего законодательства.
Версия Мазунина Ю.А., о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ проверялась в судебном заседании у мирового судьи, однако не нашла своего подтверждения.
Никаких ходатайств со стороны Мазунина Ю.А., либо его защитника о вызове свидетелей либо запросе схемы дислокации дорожных знаков, дорожной разметки ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции не поступало.
Наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги- 42 км МБК Рязано-Каширского шоссе, Мазунин Ю.А. в суде первой инстанции не отрицал, указав, что не заметил его, следовательно данный факт Мазуниным Ю.А. не оспаривается.
Мазунин Ю.А. не указывает на наличие каких-либо личностных отношений с работником ГИБДД, составившим протокол, следовательно, не имеется оснований считать, что работник ГИБДД при составлении протокола руководствовался субъективными факторами. Кроме того, судья исходит из того, что прямая функциональная обязанность работников ГИБДД это следить за соблюдениями водителями правил дорожного движения и составлять административный протокол при выявлении нарушений ПДД.
Оснований не доверять сотрудникам ДПС, выполнявших свои функциональные обязанности на момент совершения Мазуниным Ю.А. административного правонарушения, у суда не имеется.
При вынесении решения мировой судья не связан позицией лица, привлеченного к ответственности в выборе круга вызываемых и опрашиваемых лиц.
Таким образом, суд считает, что доводы Мазунина Ю.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, правомерно пришел к выводу о совершении Мазуниным Ю.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность виновного, а так же другие обстоятельства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 23 июля 2010 года в отношении Мазунина ФИО5 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись Гарцева Н.В.