Дело № А12-108
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ступинский горсуд <адрес> в составе:
Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.
При секретаре Латарцевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Малахова ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малахов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2. 7 ПДД РФ, около <адрес>, управлял своей личной автомашиной марки № регистрационный номер №.
Малахов А.А. в установленный законом срок обратился в Ступинский горсуд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что с вынесенным в отношении него решением он не согласен, так как дело рассмотрено в его отсутствии, ДД.ММ.ГГГГ он не мог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, ему не разъяснялись его права и обязанности, не представили время для предоставления доказательств и дачи объяснений.
В судебном заседании Малахов А.А. подтвердил доводы изложенные в своей жалобе.
Суд, проверив материалы дела, выслушав Малахова А.А., считает, что жалоба Малахова А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из представленных документов в отношении Малахова А.А. ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и был уведомлен, что дело в отношении него будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов у мирового судьи (л.д.2), при этом Малахов А.А. собственноручно указал в протоколе –« ДД.ММ.ГГГГ выпил две бутылки пива, ДД.ММ.ГГГГ ехал на машине», кроме этого Малахов А.А. получил повестку к мировому судье на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Так же в этот день ДД.ММ.ГГГГ были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об устранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт осмотра и передачи транспортного средства на спецстоянку (л.д.3-7). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут у Малахова А.А. установлено состояние опьянения, с которым Малахов А.А. был согласен (л.д.4). В материалах дела (л.д.9) имеется определение и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Малахова А.А. на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. Однако в этот день Малахов А.А. к мировому судье не явился, просил суд отложить рассмотрение дела в связи с его болезнью, предоставив копию листка нетрудоспособности. Согласно справки главного врача СЦРКБ (л.д. 13), заболевание имеющееся у Малахова А.А. явке в суд не препятствовало и дело было рассмотрено в его отсутствие, поскольку материалы дела были представлены в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом положения КоАП РФ и разъяснений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», своим правом на участие в судебном разбирательстве Малахов А.А. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом суд считает, что доводы Малахова А.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность Малахова А.А. а также иные обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малахова ФИО6 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Малахова А.А. оставить без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: подпись А.В. Михалев
Копия верна:
Судья: А.В. Михалев
Секретарь: А.Б. Латарцева