12-98/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ступино Московской области 19 октября 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гарцевой Н.В., при секретаре Бородович А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Кочегарова Дмитрия Витальевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области от 21.08.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Кочегаров Д.В.. обратился в Ступинский городской суд Московской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области от 21.08.2010 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым административное производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе Кочегаров Д.В. просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области от 21.08.2010 года, поскольку считает, что вынесено оно незаконно и необоснованно.
Свои требования Кочегаров Д.В. обосновывает тем, что постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Наталиным С.В. от 21.08.2010г было прекращено административное производство за отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 24.5.2. Считает отмену производства по административному правонарушению неправомерным, поскольку: не были опрошены свидетели ДТП, отказались приобщить к материалам дела фотоснимки ДТП, его машина стояла в горку, расстояние между машинами было 5-6 метров, на машинах, участвовавших в ДТП не соответствуют повреждения, есть основания предполагать, что на Мазде-6 повреждения были приобретены ранее в другом ДТП,
Кочегаров Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих доводов суду не представил.
Суд, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из представленных документов, 16.08.2010г 19 часов 10 мин около дома 93 по ул.Андропова г.Ступино Московской области, водитель Кочегаров Д.В. покинул место водителя и оставил автомобиль ВАЗ- 211440 гос. № Р939 КЕ 190 не приняв мер исключающих самопроизвольное движение ТС или использование его в отсутствие водителя, в результате чего произошел наезд на автомобиль Мазда-6, гос № К 711 ОО 150.
Постановлением 50 АВ 251705 по делу об административном правонарушении, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, административное производство за отсутствием состава административного правонарушения прекращено. Инспектором ИАЗ ОГИБДД по Ступинскому муниципальному району Наталиным С.В.
Исследованное в судебном заседании указанное постановление об административном правонарушении суд признаёт составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обстоятельства, изложенные инспекторами ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Зигора А.А., Матыциным Д.В. в рапортах на имя начальника ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области от 16.08.2010 года, полностью соответствуют обстоятельствам, содержащимся в постановлении об административном правонарушении от 21.08.2010 года, а также показаниям свидетелей.
Оснований не доверять показаниям сотрудников ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Наталину С.В., Зигора А.А., Матыцину Д.В. выполнявших свои функциональные обязанности, у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что доводы Кочегарова Д.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а его позиция расценивается судом как намерение избежать административного наказания.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, соблюдена процедура привлечения к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены данного постановления не имеется.
Кроме того, заявитель в судебное заседание не явился, доказательств не представил, пояснений суду не изложил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2010 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Наталиным С.В. в отношении Кочегарова Дмитрия Витальевича, в соответствии с которым административное производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Кочегарова Дмитрия Васильевича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья: Гарцева Н.В.