Дело № А12-110
Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 года Ступинский горсуд Московской области в составе:
Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.
При секретаре Амосовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-237/2-10 по жалобе Саранцева Василия Александровича на постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 15 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и. о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 15 октября 2010 года Саранцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15. ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что он 2 сентября 2010 года в 23 часа 11 минут на 156 км. Автодороги «Каспий» Серебряно-Прудского района Московской области управляя автомашиной «Форд Фокус» регистрационный знак Е 585 ВЕ 190 принадлежащей ООО «Марс», действуя в нарушении п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ, совершая обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью (конец подъема), при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3. 20 «Обгон запрещен»
Саранцев В.А. обратился в Ступинский горсуд Московской области с жалобой на постановление и. о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 15 октября 2010 года, указывая, что с решением и. о. мирового судьи он не согласен, так как ПДД РФ он не нарушал, суд не учел его ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он выехал через прерывистую линию дорожной разметки, обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» он не совершал, показания свидетеля –инспектора ДПС 16 СР 2 СП ДПС (Южный) Богатова И.Н. схожи с его рапортом, написанным 2.09.2010 года, протокол административного правонарушения не является доказательством его вины, в нем не отражено место совершения правонарушения, в протокол не внесен свидетель, который находился в его автомобиле, схема совершения административного правонарушения не составлена, эта схема напоминает рисунок, фото-фиксация не содержит сведения о техническом средстве, в протоколе не отражено, что проводилась какая-либо съемка, судья оценил доказательства односторонне, предвзято, взяв за основу лишь протокол и показания инспектора ДПС, в постановлении отсутствует логика о его наказании.
В судебном заседании Саранцев В.А. подтвердил доводы, изложенные в своей жалобе, указав, что он не согласен, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на полосу встречного движения он выехал, где положено, а когда возвращался на свою полосу движения, то допускает, что мог пересечь сплошную линию дороги, в протоколе об административном правонарушении не указано место правонарушения, схема места совершения правонарушения сделана не в масштабе, мировой судья вел процесс с обвинительным уклоном, у него водительский стаж более 20 лет и он не мог проехать 200-300 метров по встречной полосе движения.
Суд, выслушав Саранцева В.А., проверив материалы дела, считает, что жалоба Саранцева В.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из представленных документов в отношении Саранцева В.А., 2 сентября 2010 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомился (л.д.2). Кроме этого к протоколу об административном правонарушении была составлена схема нарушения ПДД РФ, приобщены рапорт сотрудника ДПС, фото-фиксация нарушения ПДД с указанием время совершения административного правонарушения в период с 23 часов 11 минут 17 секунд 2.09.2010 года до 23 часов 11 минут 22 секунд 2.09.2010 года с указанием регистрационного знака автомобиля, которым управлял Саранцев В.А. (л.д.3-6), из которых следует, что Саранцев В.А. управляя автомашиной, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и при этом нарушил п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ, что также подтвердил в судебном заседании у и. о. мирового судьи свидетель – инспектор ДПС 16 СР 2 СП ДПС (Южный) Богатов И.Н. Протокол об административном правонарушении в отношении Саранцева В.А. составлен без нарушения требований КоАП РФ. Прилагаемые к протоколу об административном правонарушении материал видеосъёмки (л. д. 5-6) и иные документы, а именно: схема места административного правонарушения, рапорт инспектора ДПС Богатова И.Н. полностью согласуется с обстоятельствами, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Инспектор ДПС 16 СР 2 СП ДПС (Южный) Богатов И.Н. в момент совершения Саранцевым В.А. административного правонарушения непосредственно выполнял свои функциональные обязанности, и у суда не имеется оснований ставить под сомнение фактические данные, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, рапорте, схеме места административного правонарушения, а также зафиксированные при помощи технического средства- фотофиксации Искра 18144, который указан в рапорте Богатова И.Н. (л.д.4), которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Каких-либо оснований не доверять показаниям Богатова И.Н. допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля, у суда также не имеется.
Таким образом суд считает, что доводы Саранцева В.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание Саранцеву В.А. в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность Саранцева В.А., а также иные обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление и. о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 15 октября 2010 года в отношении Саранцева Василия Александровича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Саранцева В.А. оставить без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: /подпись/ А.В. Михалев.