Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-115
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ступино 29 ноября 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сотникова Н.А., при секретаре Чучуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Баранова Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области от 14.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Баранов А.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области от 14.11.2010 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе Баранов А.В. просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области от 14.11.2010 года и прекратить производство по делу, поскольку считает, что вынесено оно незаконно и необоснованно.
Свои требования Баранов А.В. обосновывает тем, что 14.11. 2010 года в 9 часов 50 минут он, управляя автомобилем «Шкода ети» с государственным регистрационным номером Р 852 КЕ 150, и проезжая по ул. Андропова в г. Ступино Московской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. В тот же день в отношении него было вынесено постановление, в соответствии с которым он был подвергнут штрафу в размере 800 рублей. Обстоятельства, на которые ссылались сотрудники ОГИБДД, сводились к тому, что якобы он (Баранов А.В.) не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Он не согласен с этим, так как, в момент движения его автомобиль пересек пешеходный переход в тот момент, когда пешеход находился на обочине (встречной по отношению к нему), е го действия не подпадают под п.14.1 ПДД.
В судебном заседании Баранов А.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. При этом Баранов А.В. пояснил, что на момент управления автомашиной он не видел пешехода, который следовал со стороны Банка возрождение в направлении СЭС. В момент просмотра видеозаписи, произведенной в зале судебного заседания,
- 2 -
зафиксировано, что пешеход – женщина с коляской находится на обочине примыкающей к проезжей части за встречной полосой движения. При этом данный пешеход находится на пешеходном переходе, обозначенном 1.14 горизонтальной дорожной разметки. При такой ситуации пешеход не находился на проезжей части и не имел преимущественного права проезда, что так же он подтверждает представленной схемой расположения его автомашины и пешехода.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Игнаткин К.Е. показал, что 14.11.2010 года с 8 до 20 часов он совместно с инспектором ДПС Четвериковым А.В. нёс службу на маршруте № 11 в г. Ступино Московской области. В этот день примерно в 09 часов 50 минут они находились в служебной автомашине вблизи автобусной остановки «Новый рынок» в г. Ступино. В это время ими было замечено, как водитель автомобиля «Шкода ети», двигавшаяся по ул. Андропова со стороны ул. Калинина в сторону ул. Куйбышева не уступил дорогу пешеходу – женщине с коляской, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Данный факт был запечатлён Четвериковым А.В. с помощью фотосъёмки на цифровую видеокамеру. После этого они проследовали за этой автомашиной и остановили её. Было установлено, что автомобилем управлял Баранов А.В. Баранов А.В. отрицал факт административного правонарушения, несмотря на то, что ему было продемонстрировано фото на цифровой видеокамере. В отношении Баранова А.В. им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ и вынесено постановление, в соответствии с которым наложен штраф в размере 800 рублей.
Суд, выслушав объяснения Баранова А.В., показания свидетеля Игнаткина К.Е., исследовав и проверив материалы дела и просмотрев видеозапись, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Как следует из представленных документов, в отношении Баранова А.В. 14.11.2010 года в 09 часов 50 минут был составлен протокол 50 АЕ № 166315 об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель Баранов А.В. 14.11.2010 года в 09 часов 50 минут, управляя автомобилем «Шкода ети» с государственным регистрационным номером Р 852 КЕ 190, следуя по проезжей части улицы Андропова в г. Ступино
- 3 -
Московской области, вблизи дома № 57, действуя в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л. д. 3).
Действия Баранова А.В. сотрудником ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области были квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Исследованный в судебном заседании протокол об административном правонарушении суд признаёт составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обстоятельства, изложенные инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Игнаткиным К.Е. в рапорте на имя начальника ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области от 14.11.2010 года, а также прилагаемый к протоколу об административном правонарушении документ в виде материла фотосъёмки, видеосъемки, представленный в судебное заседание, произведённой инспектором ДПС, на которой видно как пешеход – женщина с детской коляской вступила и следовала по пешеходному переходу (зебра) в направлении полосы движения по которой следовал автомобиль под управлением Баранова А.В., и представленные доказательства полностью соответствуют обстоятельствам, содержащимся в протоколе об административном правонарушении от 14.11.2010 года, сведениям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении от 14.11.2010 года, а также показаниям свидетеля Игнаткина К.Е., данным в судебном заседании. Анализ представленных доказательств, по мнению судьи, бесспорно свидетельствуют о том, что водитель Баранов А.В. в момент управления транспортным средством не уступил дорогу пешеходу (женщине с детской коляской), являющейся участником дорожного движения, которая переходила проезжую часть, находилась на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном п.1.14.1 (зебра) горизонтальной разметки ПДД и поскольку находилась на пешеходном переходе имела преимущество в движении по отношению к водителю транспортного средства под управлением Баранова А.В. приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу.
Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Игнаткина К.Е., выполнявшего свои функциональные обязанности на момент совершения Барановым А.В. административного правонарушения, у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что доводы Баранова А.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а его позиция расценивается судом как намерение избежать административного наказания.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД УВД по Ступинскому
- 4 -
муниципальному району Московской области установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, соблюдена процедура привлечения к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены данного постановления не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 14.11.2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Игнаткиным К.Е. в отношении Баранова Александра Владимировича, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Баранова Александра Владимировича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.