ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 12-126
г. Ступино Московской области 15 декабря 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сотникова Н.А., с участием заявителя Тарарова С.Ю., адвоката Гаркина С.А., представившего ордер № 0000085 от 15 декабря 2010 года, при секретаре Чучуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 12-126 по апелляционной жалобе Тарарова Сергея Юрьевича на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району лейтенанта милиции Наталина С.В. от 1 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Тараров С.Ю. обратился в Ступинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району лейтенанта милиции Наталина С.В. от 1 декабря 2010 года, в соответствии с которым он (Тараров С.Ю.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В своей апелляционной жалобе Тараров С.Ю. просит отменить указанное постановление, и прекратить в отношении него производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Обосновывая свои доводы, Тараров С.Ю. указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ИАЗ ОГИБДД по Ступинскому муниципальному району не были должным образом исследованы доказательства его вины, факты, подтверждающие совершение административного правонарушения, не была дана оценка представленным доказательствам. При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от 1.12.2010 года сотрудником ОГИБДД не были указаны сведения о свидетелях административного правонарушения, одним из которых является его жена Тарарова Н.А. находившаяся в момент дорожно-транспортного происшествия в салоне его автомашины в качестве пассажира.
В судебном заседании Тараров С.Ю. и его представитель, адвокат Гаркин С.А., в полном объеме подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили отменить постановление и прекратить в отношении Тарарова С.Ю. производство по делу.
Свидетель Тарарова Н.А., будучи допрошенной в судебном заседании показала, что 29.11.2010 года в 11 часов 45 минут она с ребенком в возрасте 1 год 4 месяца, находившегося в специально оборудованном кресле, следовали в качестве пассажиров на заднем сиденье автомашины ВАЗ-
- 2 -
Шевроле Нива регистрационный знак Н 610 ХК 150 рус под управлением Тарарова С.Ю. и двигались по ул. Староситненской в Ступинском районе со стороны п. Новый в направлении г. Ступино. Они совместно с мужем решили заехать в магазин стройматериалы, расположенный во владении № 1 на указанной улице и примерно за 30-40 метров до поворота к магазину, который расположен слева по ходу их движения Тараров С.Ю. снизил скорость, включил левый поворот и перестроился в крайнее левое положение, ближе к осевой разметки проезжей части. При этом справа Тарарова С.Ю. стали объезжать транспортные средства, следовавшие в попутном направлении. Затем Тарарова С.Ю. обогнал автомобиль «Джип» с левой стороны, после которого, убедившись в безопасности своего маневра Тараров С.Ю. стал производить маневр поворота налево и в этой время с их автомашиной совершила столкновение автомашина «Форд», которая производила маневр обгона их транспортного средства. Произошло столкновение, в результате которого левое зеркало внешнего вида их автомашины сломалось, автомашина «Форд» проехала вперед на расстояние более 150 метров и остановилась на обочине справа, после чего из салона данного автомобиля вышла женщина водитель. В результате столкновения у автомашины «Форд» было повреждено правое зеркало заднего вида. В виду нахождения в салоне маленького ребенка они позвонили своим знакомым, которые прибыли на место ДТП и ее с ребенком отвезли домой, а муж оставался на месте ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД. На момент отъезда с места происшествия сотрудники ГИБДД прибыли на место происшествия когда она еще с ребенком находилась там.
Суд, выслушав объяснения и доводы Тарарова С.Ю., его представителя адвоката Гаркина С.А., показания свидетеля Тараровой Н.А., проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из представленных документов, в отношении Тарарова С.Ю. 1.12.2010 года был составлен протокол об административном правонарушении 50 АЕ № 797074, в соответствии с которым водитель Тараров С.Ю. на Староситненском шоссе владение 1 г. Ступино Московской области 1 декабря 2010 года в 12 часов 00 минут, совершил нарушение ПДД 8.1, управляя автомашиной Нива Шевроле госномер Н 610 ХК 150 при
- 3 -
повороте налево не убедился в безопасности маневра в результате чего произошло столкновение с автомашиной Форд Фокус Е 279 УР 150, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Водитель Тараров С.Ю. выразил свое несогласие с протоколом о чем имеется его объяснение в данном протоколе.
Действия Тарарова С.Ю., в соответствии с указанным протоколом об административном правонарушении, были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении 50 № 797073, составленным 1 декабря 2010 года, привлечена к административной ответственности Усова Е.М., которая, согласно представленного протокола на Староситненском шоссе вл. 1 г. Ступино Московской области 29 ноября 2010 года в 12 часов 00 минут совершила нарушение ПДД 11.1., 11.2, управляя автомашиной Форд Фокус госномер Е 279 УР 150 совершила обгон слева автомашины Нива Шевроле госномер Н 610 ХК 150, поворачивающего налево и совершила с ним столкновение.
Действия Усовой Е.М. в соответствии с указанным протоколом квалифицированы по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Судья, при рассмотрении жалобы Тарарова С.Ю. при отсутствии жалобы Усовой Е.М. не вправе давать оценку квалификации действий Усовой Е.М. и исследовать законность принятого решения в отношении последней. Вместе с тем действия водителя автомашины Форд Фокус подлежат исследованию при установлении наличия и доказанности совершения правонарушения водителем Тараровым С.Ю. поскольку нарушения, допущенные Усовой Е.М. взаимосвязаны по времени и месту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя, жалоба которого представлена в суд для рассмотрения.
1 декабря 2010 года инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Наталиным С.В. составлено постановление по делу об административном правонарушении 50 АВ 251891 в соответствии с которым водитель Тараров С.Ю. на Староситненском шоссе владение 1 г. Ступино Московской области 29 ноября 2010 года в 12 часов 00 минут, совершил нарушение ПДД 8.1, управляя автомашиной Нива Шевроле госномер Н 610 ХК 150 при повороте налево не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с автомашиной Форд Фокус Е 279 УР 150. Действия Тарарова С.Ю. квалифицированы по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Исходя из представленного рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району лейтенанта милиции Игнаткина К.Е. от 29.11.2010 года - в 12 часов 00 минут водитель Усова, управляя автомашиной Форд Фокус госномер Е 279 УР 150 совершила столкновение с автомашиной ВАЗ Шевроле Нива госномер Н 610 ХК 150 при начале обгоне
- 4 -
не убедившись в том что на движущемся впереди в попутном направлении не подан левый указатель поворота и начала поворот налево.
Кроме того, суду представлены: справка по дорожно-транспортному происшествию, которое имело место 29.11.2010 года в 12 часов 00 минут на Староситненском шоссе вл. 1 в Ступинском районе Московской области, схема места дорожно-транспортного происшествия от 29.11.2010 года на которой изображены транспортные средства, зафиксированные на месте после дорожно-транспортного происшествия с указанием размеров относительно оси проезжей части и перекрестка. Со схемой водители транспортных средств согласны, о чем имеется их подписи на представленной схеме.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тарарова С.Ю. инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области лейтенантом милиции Наталиным С.В. были допущены нарушения норм процессуального законодательства РФ об административных правонарушениях.
Так, в наличествующем в материалах дела об административном правонарушении протоколе об административном правонарушении 50 АЕ 797074, составленном 1.12.2010 года и приобщённом к материалам дела его копии, которая была вручена Тарарову С.Ю. инспектором ДПС указано неверно дата совершения административного правонарушения, которое имело место не 1.12.2010 года, как указано в протоколе, а 29.11.2010 года. Данное обстоятельство, по мнению судьи, является существенным и значимым, поскольку в соответствии с ст. 28.2 КоАП РФ, является недопустимым доказательством и подлежит исключению из перечня доказательств по данному административному делу.
Что же касается наличия в действиях Тарарова С.Ю. нарушения п.8.1 Правил дорожного движения в момент совершения поворота налево при
- 5 -
управлении автомашиной Нива Шевроле госномер Н 610 ХК 150 29 ноября 2010 года в 12 часов, вблизи вл. 1 на ул. Староситненское шоссе в г. Ступино Московской области, то суд, с учетом пояснения Тарарова С.Ю., показаний свидетеля Тараровой Н.А., схемы места дорожно-транспортного происшествия, из содержания которой следует, что автомашина Нива Шевроле от правого края проезжей части располагалась передними колесами на расстояние 3,5 м., от задних колес на расстоянии 3,6 м, что свидетельствует о действительности совершения маневра (поворота налево) и наличия возможности объезда транспортных средств, движущихся в попутном направлении справа, отражения места столкновения, расположения (отдаленность) автомашины Форд Фокус госномер Е 279 УР 150 от места столкновения (которое составляет 165,5 м), водитель которой, в нарушении требований п.2.5 Правил дорожного движения, не принял мер к немедленной остановки транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает расположение механических повреждений на автомашинах Нива Шевроле и Форд Фокус изложенные в показаниях лиц, допрошенных в судебном заседании и справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2010 года. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в представленных материалах дела нет совокупности доказательств опровергающих доводы Тарарова С.Ю., его представителя, свидетеля Тараровой Н.А. в части невыполнения водителем Тараровым С.Ю. требований п. 8. 1 Правил дорожного движения при совершении маневра поворота налево. Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в момент совершения маневра поворота налево водитель Тараров С.Ю. в полном объеме выполнил требования п. 8. 1 Правил дорожного движения, заблаговременно подал сигнал световым указателем левого поворота, перестроился в крайнее левой положение, что в целом, свидетельствует об отсутствии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району 50 АВ 251891 от 1 декабря 2010 года в отношении Тарарова С.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 100 рублей вынесено без надлежащего исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с нарушением требований процессуального законодательства и подлежит отмене с прекращением производства по данному административному делу за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8., 30.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
- 6 -
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району 50 АВ 251891 лейтенанта милиции Наталина С.В. от 1 декабря 2010 года в отношении Тарарова Сергея Юрьевича о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 100 рублей – ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении № 12-126 (8393) в отношении Тарарова Сергея Юрьевича ПРЕКРАТИТЬ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.
Федеральный судья : /подпись/ Сотников Н.А.