А12-29/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ступино Московской области 16 мая 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-56/315-2011 по апелляционной жалобе защитника Турупаева Д.А., представляющего на основании ордера адвоката № 8029 от 14.04.2011 года интересы Чумакова Александра Константиновича, на постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 15.04.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Защитник Турупаев Д.А., представляющий на основании ордера адвоката № 8029 от 14.04.2011 года интересы Чумакова А.К., обратился в Ступинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 15.04.2011 года, в соответствии с которым Чумаков Александр Константинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В своей апелляционной жалобе защитник Турупаев Д.А. просит отменить указанное постановление и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение, так как считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, постановление вынесено на основании доказательств, которые не соответствуют требованиям закона. В обжалуемом постановлении искажены его доводы в защиту Чумакова А.К. Так, им было заявлено, что в нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют записи с фамилиями понятых и о разъяснении им их прав и обязанностей. В мотивировочной части обжалуемого постановления говорится об отсутствии сведений о разъяснении Чумакову А.К. его прав. Кроме того, Чумакову А.К. назначено наказание, не предусмотренное законом.
В судебном заседании защитник Турупаев Д.А., представляющий интересы Чумакова А.К. на основании ордера адвоката № 8029 от 14.04.2011 года, полностью подтвердил изложенные им в жалобе доводы, просил отменить постановление и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение, дополнив при этом, что мировым судьёй неверно оценены показания прибора и соответственно результат освидетельствования.
Чумаков А.К. в судебном заседании полностью поддержал доводы защитника Турупаева Д.А., заявив, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился. При этом Чумаков А.К. в судебном заседании подтвердил факт прохождения им 02.04.2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, а также факт подписания им акта и протоколов. В акте освидетельствования и протоколе об административном правонарушении он собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования.
Допрошенный в судебном заседании апелляционной инстанции в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Шеленёв С.Г. показал, что 02.04.2011 года им во время несения службы была остановлена автомашина «Нива», которой управлял водитель Чумаков А.К. При беседе с Чумаковым А.К. у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Чумаков А.К. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В присутствии понятых Чумаков А.К. был освидетельствован при помощи технического средства измерения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Чумакова А.К. Чумаков А.К. не отрицал факт употребления пива накануне и с результатами освидетельствования согласился, о чём указал в акте и протоколе.
Суд, выслушав объяснения и доводы Чумакова А.К., доводы его защитника Турупаева Д.А., показания свидетеля Шеленёва С.Г., проверив и исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Постановлением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 15.04.2011 года Чумаков Александр Константинович, 28.05.1974 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л. д. 19-20).
Из материалов дела следует, что 02.04.2011 года в 12 часов 50 минут водитель Чумаков А.К., действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на ул. Городищенской, влад. 6, в г. Ступино Московской области управлял автомобилем ВАЗ-21214 с государственным регистрационным номером Т 463 КК 190, принадлежащим Новикову В.Н., в состоянии алкогольного опьянения.
В отношении Чумакова А.К. 02.04.2011 года в 13 часов 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Шеленёвым С.Г. был составлен протокол 50 АЕ 924927 об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель Чумаков А.К. 02.04.2011 года в 12 часов 50 минут, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на ул. Городищенской, влад. 6, в г. Ступино Московской области управлял автомобилем ВАЗ-21214 с государственным регистрационным номером Т 463 КК 190, принадлежащим Новикову В.Н., в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 3).
В указанном протоколе наличествуют произведённые Чумаковым А.К. собственноручно записи следующего содержания «с протоколом ознакомлен и согласен; 01.04.2011 года примерно в 21.00 выпил 0,5 литра пива, 02.04.2011 года ехал на кладбище», имеются подписи последнего (л. д. 3).
В соответствии с указанным протоколом действия Чумакова А.К. сотрудником ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В акте 50 АА 074354 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2011 года, составленном инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Шеленёвым С.Г., зафиксировано, что Чумаков А.К., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), 02.04.2011 года в 13 часов 06 минут в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использование технического средства измерения «Алкотектор PRO 100», и у него установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора – 0,081 мг/л) (л. д. 6, 5).
Как следует из указанного акта, Чумаков А.К. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют наличествующие в этом процессуальном документе его собственноручная запись «согласен» и подпись (л. д. 6).
Протоколом 50 ЕА № 681711 об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2011 года Чумаков А.К. ввиду выявленных признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых отстранён от управления транспортным средством (л. д. 4).
Как следует из исследованного в судебном заседании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2011 года, он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержит необходимые сведения, указанные в ст. 27.12 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от 02.04.2011 года, а также иные документы, наличествующие в материалах дела об административном правонарушении, также составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
О соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении акта.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Шеленёв С.Г. в момент совершения Чумаковым А.К. административного правонарушения непосредственно выполнял свои функциональные обязанности, и у суда не имеется оснований ставить под сомнение фактические данные, зафиксированные им в присутствии понятых при помощи технического средства измерения, а также фактические данные, изложенные им в акте освидетельствования Чумакова А.К. на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Каких-либо оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Шеленёва С.Г., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, у суда также не имеется.
Таким образом, суд считает, что доводы защитника Турупаева Д.А., изложенные им в апелляционной жалобе, а также доводы, представленные им и Чумаковым А.К. в судебном заседании, не нашли своего подтверждения, а их позиция расценивается судом как намерение Чумакова А.К. избежать административного наказания.
При вынесении постановления мировой судья полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно счел совокупность исследованных доказательств достаточной для принятия решения по делу и пришел к обоснованному выводу об установлении вины Чумакова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья назначил наказание с учётом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, которое находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 15 апреля 2011 года в отношении Чумакова Александра Константиновича, 28.05.1974 года рождения, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Турупаева Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Е.В. Есин