Дело № А12-16/11
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ступинский горсуд <адрес> в составе:
Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.
Защитника Турупаева Д.А.
При секретаре Тазиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Егорова ФИО6 на постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял своей личной автомашиной марки ВАЗ-21102 госномер Т 526 КК 190 РУС,
Егоров Д.А. обратился в Ступинский горсуд с жалобой на постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что с вынесенным в отношении него решением он не согласен, так как постановление вынесено на основании доказательств, которые не соответствуют требованиям закона, в акте освидетельствования отсутствуют сведения о проверке прибора, ему назначено наказание не предусмотренное законом.
В судебном заседании Егоров Д.А. подтвердил доводы изложенные в его жалобе.
В судебном заседании защитник Турупаев Д.А. подтвердил доводы изложенные в жалобе Егорова Д.А., указав, что протокол об административном правонарушении не отражает подлинные события ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ГИБДД не останавливали Егорова Д.А. когда он управлял транспортным средством, а задержали Егорова Д.А. сотрудники ППС милиции, вследствие чего сотрудники ГИБДД не имели право составлять протокол об административном правонарушении в отношении Егорова Д.А., рапорта сотрудников ППС в материалах дела отсутствуют, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют признаки алкогольного опьянения Егорова Д.А., в акте освидетельствования указано время 1 час 32 минуты, а в бумажном носителе указано время 1 час 22 минуты, копия акта не вручена Егорову Д.А. и его подпись в акте отсутствует, в постановлении мирового судьи указано, что Егоров Д.А. лишен права управлять транспортным средством, что противоречит закону.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение Егорова Д.А., защитника Турупаева Д.А., считает, что жалоба Егорова Д.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из представленных документов в отношении Егорова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и при этом Егоров Д.А. собственноручно указал в протоколе –« с протоколом ознакомлен, с протоколом согласен» (л.д.2). Так же в этот день ДД.ММ.ГГГГ были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об устранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт осмотра и передачи транспортного средства на спецстоянку (л.д.3-6). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ у Егорова Д.А. установлено состояние опьянения, с которым он был согласен (л.д.5), при этом указаны заводской номер прибора, дата последней проверки прибора. Как в бумажном носителе так и в акте освидетельствования указано одно и тоже время 1 час 22 минуты. Кроме этого в акте имеется подпись Егорова Д.А. о вручении ему копии акта. В материалах дела имеется рапорт сотрудника ППС УВД по Ступинскому муниципальному району <адрес> (л.д. 7), в котором указано, что Егоров Д.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ППС с явными признаками алкогольного опьянения. В судебном заседании у мирового судьи Егоров Д.А. вину свою признал полностью.
Таким образом суд считает, что доводы Егорова Д.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность Егорова Д.А. а также иные обстоятельства. Техническая ошибка в постановлении мирового судьи в указании, что Егоров Д.А. лишен права управлять транспортным средством на квалификацию его действий не влияет и не является основанием для отмены данного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова ФИО7 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Егорова Д.А. оставить без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: /подпись/ А.В. Михалев.
Копия верна:
Судья: А.В. Михалев
Секретарь: Е.В. Тазина