Дело № А12-10/11
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ступинский горсуд <адрес> в составе:
Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.
При секретаре Тазиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Мареичева ФИО6 на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мареичев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут вблизи <адрес> в <адрес> управлял личной автомашиной марки Мицубиси Паджеро не зарегистрированным в установленном порядке.
Мареичев И.А. обратился в Ступинский горсуд с жалобой на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что с вынесенным в отношении него решением он не согласен, так как дело рассмотрено в его отсутствии, и он полагает, что на основании ст. 2.9 КоАП РФ в данном конкретном случае он имеет возможность на освобождение от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им правонарушения.
В судебном заседании Мареичев И.А. подтвердил доводы, изложенные в его жалобе, а кроме этого указал, что, по его мнению его вины в форме умысла или неосторожности в совершении правомерно квалифицированного мировым судьей состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Суд, проверив материалы дела, считает, что жалоба Мареичева И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из представленных документов в отношении Мареичева И.А. ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 327 ч. 3 УК РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. О рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи Мареичев И.А. был уведомлен своевременно ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот день на рассмотрение дела у мирового судьи Мареичев И.А. не явился. При таких обстоятельствах, с учетом положения КоАП РФ и разъяснений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», своим правом на участие в судебном разбирательстве Мареичев И.А. распорядился по своему усмотрению.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом административное правонарушение может быть признано малозначительным, если оно, во –первых, не причинило вреда и, во-вторых, не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения - право, а не обязанность судьи.
ДД.ММ.ГГГГ Мареичеву И.А. было официально отказано в регистрации автомашины Мицубиси Паджеро, о чем он был уведомлен соответствующим образом (л.д.15-17), однако он, не смотря на это в нарушении ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, которое относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, совершенное Мареичевым И.А. нельзя отнести к категории малозначительных.
Таким образом суд считает, что доводы Мареичева И.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, правильно квалифицировав действия Мареичева И.А., в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность Мареичева И.А., а также иные обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мареичева ФИО5 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу Мареичева И.А. оставить без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: /подпись/ А.В. Михалев.
Копия верна:
Судья: А.В. Михалев
Секретарь: Е.В. Тазина