Дело № А12-5/11
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ступинский горсуд <адрес> в составе:
Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.
При секретаре Тазиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе защитника Турупаева ФИО9 в интересах Иванова ФИО8 на постановление и. о. мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 55 минут на 85 км автодороги <адрес> в <адрес>, действуя в нарушении п. 2.7 ПДД РФ (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения» вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личной автомашиной марки ВАЗ-21150 госномер У 699 МА 190.
Адвокат Турупаев Д.А. в интересах Иванова В.С. обратился в Ступинский горсуд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что с вынесенным в отношении Иванова В.С. решением он не согласен, так как постановление вынесено в отсутствии Иванова В.С., о месте и времени рассмотрения дела Иванов В.С. не был уведомлен, постановление вынесено без установления фактических обстоятельств дела на основании доказательств, которые не соответствуют требованиям закона.
В судебном заседании защитник Турупаев Д.А. подтвердил доводы, изложенные в своей жалобе, указав кроме этого, что дело было назначено к слушанию ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые, которым не разъяснены их права и обязанности, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не соответствует действующему законодательству.
В судебном заседании Иванов В.С. подтвердил доводы, указанные защитником Турупаевым Д.А.
Суд, выслушав Иванова В.С., защитника Турупаева Д.А., проверив материалы дела, считает, что жалоба защитника Турупаева Д.А. в интересах Иванова В.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из представленных документов в отношении Иванова В.С. ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и в которым указал собственноручно : « Моя невеста только сегодня получила в/удостоверение, поэтому поехал я выпил стакан вина». (л.д.1). Так же в этот день ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства и акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.2,4,5). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 33 минуты у Иванова В.С. установлено состояние опьянения (л.д.3), с которым он был ознакомлен и был согласен. Не доверять собранным по делу доказательствам, которые соответствуют действующему законодательству, у мирового судьи и при рассмотрении у федерального судьи нет оснований. Протокол об отстранении Иванова В.С. от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, постановление о назначении дела к слушанию, составлены без нарушений норм КоАП РФ и действующего законодательства. Иванов В.С. получил повестку на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание к мировому судье 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд не явился. При таких обстоятельствах, с учетом положения КоАП РФ и разъяснений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», своим правом на участие в судебном разбирательстве Иванов В.С. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом суд считает, что доводы защитника Турупаева Д.А. в интересах Иванова В.С. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил грубых нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность Иванова В.С., а также иные обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и. о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова ФИО7 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника Турупаева Д.А. в интересах Иванова В.С. оставить без удовлетворения.
Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: /подпись/ А.В. Михалев.
Копия верна:
Судья: А.В. Михалев
Секретарь: Е.В. Тазина