решение от 25.04.11 по жалобе Бородинова И.А.



Дело № А12-22/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ступинский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.

При секретаре Тазиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Бородинова ФИО6 на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бородинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут в Скопинском охотничьем хозяйстве на водоеме д. Ново-<адрес> произвел охоту на водоплавающую дичь вне сроков добывания объектов животного мира, чем нарушил п. 6 «правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть нарушил правила охоты.

Бородинов И.А. без пропуска срока на подачу жалобы обратился в Ступинский горсуд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как он не занимался деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, в частности водоплавающей дичи, то есть охотой на водоплавающую дичь он не занимался, а кроме этого протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями КоАП РФ и в частности неправильно указана фамилия в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Бородинов И.А. подтвердил доводы изложенные в своей жалобе.

Суд, проверив материалы дела, считает, что жалоба Бородинова И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из представленных документов старшим инспектором отдела государственного контроля и надзора управления по охране и контролю животного мира ФИО3 в отношении Бородинова И.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ (л.д.6), без нарушения требований КоАП РФ, в котором Бородинов И.А. собственноручно указал: «пристреливал оружие перед открытием сезона охоты». Определением мирового судьи (л.д.13) установлено, что лицом привлекаемым к административной ответственности является Бородинов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого в материалах проверки имеется служебная записка ФИО3, в которой он указывает на неточность в написании фамилии Бородинова И.А. Согласно ст. 41 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» охота представляет собой один из видов пользования животным миром и заключается в выслеживании или преследовании с целью добычи и собственно в добыче животных. Нарушение правил охоты признается охота осуществляемая лицом, не обладающим правом на охоту либо не отвечающим иным установленным законом требованиям, нахождение в охотничьих угодьях с охотничьим оружием, собаками или ловчими птицами без разрешения, добыча большего, чем предусмотрено разрешением, количества животных либо с нарушением иных условий лицензии. Согласно ст. 55 ФЗ «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства РФ в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом суд считает, что доводы Бородинова И.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, данные о личности Бородинова И.А. а также иные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородинова ФИО7 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Бородинова И.А. без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Федеральный судья: А.В. Михалев.