Дело № А 12-13/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ступино Московской области 12 апреля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сотникова Н.А., с участием Монахова В.В., адвоката Капустина В.Г., представившего ордер № 0661/А от 23 марта 2011 года, при секретаре Брыкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № А-12-13/11 (5-19/315-2011) по жалобе Монахова Владимира Викторовича на постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 25.02.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Монахов В.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 25.02.2011 года, в соответствии с которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Монахов В.В. считает постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 25.02.2011 года незаконным и необоснованным, в связи с чем просит отменить его и прекратить производство по делу, обосновывая свои требования тем, что 13 января 2011 года в 7 часов 50 минут в момент управления транспортным средством автомашиной марки «Форд-фокус» на 25 км 300 метров автодороги «Кашира-Серебряные Пруды» в Каширском районе Московской области, следуя со скоростью примерно 90 км/час он в целях обгона грузового транспортного средства выехал на встречную полосу в зоне разметки 1.6. Затем осуществляя обгон проследовал примерно 150 метров и завершил маневр обгона при наличии дорожной разметки 1.1, то есть на момент окончания маневра обгона он пересек сплошную линию дорожной разметки. Затем его догнал патрульный автомобиль и сотрудники ДПС, остановив его, стали предъявлять требования о том, что он пересек сплошную линию дорожной разметки, предъявили ему видеофиксацию правонарушения из просмотра которой следовало, что маневр обгона он завершил при пересечении сплошной линии дорожной разметки. В судебном заседании Монахов В.В., а также адвокат Капустин В.Г. полностью подтвердили доводы, изложенные в жалобе, при этом Монахов В.В. пояснил, что никаких доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, нет. В момент управления транспортным средством автомашиной марки - 2 - «Форд-фокус» он маневр обгона производил в зоне разметки 1.6 и затем, в момент окончания маневра обгона, при возвращении на свою полосу движения, пересек дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения. Допрошенный в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОВД по Каширскому муниципальному району Московской области Орлов М.Н. показал, что 13.01.2011 года он нёс службу на дополнительном маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Фролкиным Н.Н. В 7 часов 50 минут они находились на 25 км автодороги «Кашира – Серебряные Пруды» и на служебном автомобиле следовали в направлении д. Топканово со стороны г. Кашира. По ходу движения он видел, как впереди них, на расстоянии примерно 200 метров следовал автомобиль «Форд-Фокус», который стал производить маневр обгона грузового автомобиля в зоне дорожной разметки 1.5, они включили средство видеофиксации и проследовали за указанным автомобилем, при этом водитель автомашины «Форд-Фокус» маневр обгона производил на расстоянии около 100 метров, возможно чуть больше и завершил обгон при пересечении дорожной разметки 1.1. Около железнодорожного переезда в д. Топканово они потребовали от водителя автомашины «Форд-Фокус» остановить транспортное средство и им был составлен административный протокол о нарушении водителем Монаховым В.В. ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Кроме того, факт нарушения правил дорожного движения был зафиксирован схемой ДТП и рапортами на имя начальника ГИБДД. Правонарушение имело место на 25 км 900 метров автодороги «Кашира-Серебряные Пруды» в Каширском районе, на данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1, которая на момент совершения правонарушения хорошо просматривалась. Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Фролкин Н.Н., инспектор ДПС Каширского ОВД о том, что водитель Монахов В.В. 13.01.2011 года в 7 часов 50 минут на 25 км 800 метров автодороги «Кашира-Серебряные Пруды» маневр обгона грузового автомобиля начал при наличии дорожной разметки 1.5, проследовал по встречной полосе до дорожной разметки 1.6 и, при наличии разметки 1.6, согласно правилам дорожного движения, обязан был возвратиться на свою полосу движения, однако продолжил маневр обгона и завершил маневр обгона на дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, то есть допустил нарушение п. 1.3 ПДД в связи с чем на Монахова В.В. был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Суд, выслушав объяснения Монахова В.В., доводы его адвоката Капустина В.Г., показания свидетелей Орлова М.Н., Фролкина Н.Н., исследовав в судебном заседании видео фиксацию правонарушения, а так же проверив материалы дела, считает жалобу Монахова В.В. подлежащей оставлению без удовлетворения. - 3 - В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из представленных документов, в отношении Монахова В.В. 13.01.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Каширскому муниципальному району был составлен протокол 50 АК 612923 об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель Монахов В.В. 13.01.2011 года в 07 часов 50 минут, управляя автомобилем «Форд-Фокус» с государственным регистрационным номером Р 584 ТУ 150 рус, на 25 километре 900 метров автомобильной дороги «Кашира-Серебряные Пруды – Узловая»», в нарушении требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения произвёл обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ (л. д. 1). В указанном протоколе Монахов В.В. пояснил о том, что «обгон он начал на прерывистой линии разметки, но как показалось не успел закончить на прерывистой, по утверждению работников ГАИ» (л. д. 1). Инспектором ДПС ОГИБДД Каширского ОВД Орловым М.Н. была составлена схема, которая содержит схематичное изображение движения автомобиля под управлением Монахова В.В. в момент правонарушения, на данной схеме имеется подпись Монахова В.В., который в судебном заседании подтвердил правильность составления схемы, приобщив копию данной схемы при направлении мировому судьей объяснения о совершенном им правонарушении (л. д. 2, 29); Кроме того, инспектором ДПС Орловым М.Н. 13.01.2011 года составлены два рапорта на имя начальника ОГИБДД ОВД Каширского района Московской области, в которых изложены обстоятельства и событие административного правонарушения (л. д. 2,3), представлен диск видео фиксации факта административного правонарушения, имевшего место 13.01.2011 года в 07 часов 50 минут в момент движения автомашины «Форд-Фокус» с государственным регистрационным номером Р 584 ТУ 150 рус, на 25 километре 900 метров автомобильной дороги «Кашира-Серебряные Пруды – Узловая»», полученным при использовании специальной техники, установленной на служебном автомобиле сотрудников ДПС под управлением водителя Орлова М.Н.(л.д.4). Указанные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. - 4 - Инспектор ДПС Орлов М.Н. в момент совершения Монаховым В.В. административного правонарушения непосредственно выполнял свои функциональные обязанности, и у суда не имеется оснований ставить под сомнение фактические данные, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, схеме, рапортах, диске с результатами видео фиксации правонарушения, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, к пояснения Монахова В.В., доводам защитника Капустина В.Г. в той части, что Монахов В.В. не нарушал требований п.1.3 Правил дорожного движения, в момент начала маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.5 и данное обстоятельство, при наличии завершения маневра обгона через дорожную разметку 1.1, не содержит признаков правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ правильной, законной и обоснованной. При этом суд апелляционной инстанции, с учетом просмотра результатов видео фиксации считает, что выезд водителя Монахова В.В. в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не был обусловлен крайней необходимостью, а поэтому действия Монахова В.В. мировым судьей 315 - 5 - судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицированы правильно. Таким образом, суд считает, что доводы Монахова В.В., адвоката Капустина В.Г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а их позиция расценивается судом как возможность избежать административного наказания для водителя Монахова В.В. Что же касается указания мировым судьей 315 судебного участка Ступинского судебного района в постановлении от 25 февраля 2011 года о том, что местом совершения правонарушения является 25 км 300 метров автодороги «Кашира-Серебряные Пруды» в Каширском районе Московской области, при наличии фактического совершения правонарушения на 25 км 900 метров автодороги «Кашира-Серебряные Пруды» в Каширском районе, что нашло свое подтверждение протоколом об административном правонарушении, схемой, показаниями свидетелей Орлова М.Н., Фролкина Н.Н. то данное обстоятельство является технической ошибкой, не влекущей, по мнению суда, отмену постановления мирового судьи с прекращением производства по делу. При вынесении постановления мировой судья полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил нарушений материального и процессуального права, соблюдая процедуру привлечения к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, с учетом размеров и характера правонарушения и степени общественной опасности, личности Монахова В.В., а также иных обстоятельств. Доводы Монахова В.В. и его адвоката в той части, что автомашина является единственным источником заработка для Монахова В.В., поскольку он работает водителем в ЧП «Шалуев» чем и зарабатывает на жизнь суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку трудоспособный возраст Монахова В.В., отсутствие на его иждивении несовершеннолетних и престарелых лиц, а так же проживание его в городской местности с развитой инфраструктурой свидетельствует о его возможности трудоустройства не связанного с управлением транспортных средств. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд - 6 - Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 25 февраля 2011 года в отношении Монахова Владимира Викторовича, 03.06.1957 года рождения, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Монахова Владимира Викторовича– без удовлетворения. Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>