12-45/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ступино Московской области 07 июля 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Егорова Евгения Викторовича на постановление начальника ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Артёмова С.С. от 25.06.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Артёмова С.С. от 25.06.2011 года Егорову Евгению Викторовичу, 22.08.1981 года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Егоров Е.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области 25.06.2011 года, в которой просит отменить указанное постановление.

В жалобе Егоров Е.В. указывает, что 12.06.2011 года он, двигаясь по ул. Чайковского в г. Ступино Московской области на автомобиле «Форд Эскорт» с государственным регистрационным номером Т 571 РХ 150, управляя указным транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Цыганок Л.А., по доверенности, не нарушая Правил дорожного движения, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В связи с тем, что он управлял автомобилем без полиса ОСАГО, сотрудниками ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков. 25.06.2011 года для рассмотрения дела он был приглашён в ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области, где в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. По его мнению, постановление является незаконным и необоснованным, так как в нарушение п. 13.7.7 «Наставления по работе ДПС» сотрудник ДПС произвёл остановку транспортного средства для проверки документов вне стационарного поста ГИБДД, а значит, доказательства получены с нарушением норм права и являются недопустимыми. Кроме того, на момент составления протокола он владел данным транспортным средством всего 1 день, а именно с 11.06.2011 года, что подтверждается выданной на его имя собственником доверенностью. Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 5 дней после возникновения права владения им.

В судебном заседании Егоров Е.В. подтвердил доводы, изложенные им в жалобе, и просил её удовлетворить, пояснив при этом, что доверенность на право управления указанным транспортным средством транспортным была выдана ему 11.06.2011 года. 12 и 13 июня 2011 года он не смог застраховать свою гражданскую ответственность, так как это были выходные дни. Сделать он это смог только 14.06.2011 года.

Суд, выслушав объяснения и доводы Егорова Е.В., проверив и исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 07.02.2011 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

В силу п. 3 ст. 32 указанного Федерального закона, а также п. 2 ст. 19 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 21.04.2011 года) «О безопасности дорожного движения» на территории Российской Федерации запрещается использование и эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как следует из материалов дела, 12.06.2011 года в 19 часов 35 минут Егоров Е.В. вблизи дома № 20 по ул. Чайковского в г. Ступино Московской области управлял по доверенности автомобилем «Форд Эскорт» с государственным регистрационным номером Т 571 РХ 150, принадлежащим Цыганок Л.А., при заведомом отсутствии страхового полиса ОСАГО.

В отношении Егорова Е.В. 12.06.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Матыциным Д.В. был составлен протокол 50 АМ № 230007 об административном правонарушении, в соответствии с которым действия Егорова Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также протокол 50 РТ № 093788 о запрещении эксплуатации транспортного средства (л. д. 5, 6).

В тот же день инспекторами ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Матыциным Д.В. и Максимовым М.В. составлены рапорта на имя начальника ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области, в которых изложены обстоятельства и событие совершённого Егоровым Е.В. административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении суд признаёт составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что действия Егорова Е.В. должностным лицом ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Доводы Егорова Е.В. о том, что доказательства получены с нарушением норм законодательства об административных правонарушениях, а также ссылка на пункт 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязывающий владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через 5 дней после возникновения права владения им, по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку они основаны на неверном понимании и толковании норм действующего законодательства.

Возлагая на владельца транспортного средства после возникновения права владения им обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, законодатель связывает это с моментом регистрации транспортного средства.

Из содержания вышеуказанных норм законодательства не усматривается право владельцев эксплуатировать транспортные средства до исполнения ими обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и без наличия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, суд считает, что доводы Егорова Е.В. не нашли своего подтверждения, а его позиция расценивается судом как намерение избежать административного наказания.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения Егорова Е.В. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Егорову Е.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с учётом положений ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 25.06.2011 года, вынесенное начальником ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Московской области Артёмовым С.С. в отношении Егорова Евгения Викторовича, 22.08.1981 года рождения, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей, оставить без изменения, а жалобу Егорова Евгения Викторовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья Е.В. Есин