Р Е Ш Е Н И Е Дело № А12-53/11 Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ступино Московской области 10 августа 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сотникова Н.А., с участием представителя Ульянова Д.Ю., действующего на основании доверенности 50 АА 0471409 от 21 июня 2011 года, при секретаре Чучуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-133/2-11 (А12-53/11) по апелляционной жалобе Узловского Алексея Валентиновича на постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 15.07.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Узловский А.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 15.07.2011 года, в соответствии с которым он (Узловский А.В.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Узловский А.В. просит отменить указанное постановление мирового судьи, обосновывая свои требования тем, что в момент управления транспортным средством 3 июня 2011 года он правил дорожного движения в момент маневра обгона не нарушал. В протоколе об административном правонарушении не указано марки, наименование и регистрационный номер транспортного средства которое он обогнал, при совершении маневра обгона он выезда на полосу встречного движения не производил, дорожный знак 3.20 на 205 км автодороги М-7 «Волга» в Лежневском районе Ивановской области он не видел. В судебном заседании Узловский А.В. пояснил, что 3 июня 2011 года он в 15 часов, управлял автомашиной марки «Опель-Астра» регистрационный знак А 920 НА 190 рус он следовал из г. Иваново в направлении г. Владимира. На 205 км автодороги М07 «Волга», при отсутствии дородной разметки, он решил произвести обгон впереди следовавшего автомобиля «Волга», включил левый поворот, выехал на полосу встречного движения и на скорости 80-90 км/час произвел обгон автомашины «Волга», затем перестроился в крайний правый ряд и продолжил движения. Примерно через 1 км его остановили сотрудники ДПС, автомашина которых располагалась на противоположной стороне проезжей части, предъявили ему видеозапись на которой был зафиксирован маневр обгона автомашиной под его управлением автомобиля «Волга» и пояснили, что он обгон совершил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В момент осуществления обгона он данный дорожный знак не - 2 - видел, затем сотрудники ДПС составили протокол, схему с которыми он был ознакомлен и при рассмотрении дела мировым судьей он был подвергнут наказанию в виде управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Представитель Ульянов Д.Ю. полностью подтвердили доводы, изложенные в жалобе, пояснив при этом, что вина Узловского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ мировым судьей не доказана. К материалам дела не представлены сертификаты по использованию сотрудниками ДПС технических средств, наряд сотрудников ДПС работал в стороне от обслуживаемого ими участка а представленная дислокация дорожных знаков возможно не соответствует действительности, а поскольку все сомнения трактуются в пользу правонарушителя то Узловский А.В. не может быть привлечен к административной ответственности. Суд, выслушав объяснения Узловского А.В., исследовав и проверив материалы дела, считает жалобу Узловского А.В. подлежащей оставлению без удовлетворения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из представленных документов, в отношении Узловского А.В. 3.06.2011 года инспектором ДПС был составлен протокол 37 ОВ 445685 об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель Узловский А.В. 3.06.2011 года в 15 часов 02 минуты, управляя автомобилем «Опель-Астра» с государственным регистрационным номером А 920 НА 190 рус, действовал не в соответствии с п.п. 1.3. ПДД РФ, на 205 км автодороги М-7 «Волга» при подъезде к г. Иваново в Лежневском районе Ивановской области совершил обгон автомашины с выездом на сторону встречного движения, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), кроме случаев ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ (л.д.4). В указанном протоколе Узловский А.В. от объяснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией Российской Федерации, с протоколом был ознакомлен, замечаний на момент подписания протокола не имел (л. д. 3), что так же нашло подтверждение при рассмотрении апелляционной жалобы. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области Штукановым Д.В. была составлена схема, которая содержит схематичное изображение движения автомобиля под управлением Узловского А.В. в момент правонарушения (л. д. 6,9); им же, 3.06.2011 года, составлен рапорт на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области, в котором изложены обстоятельства и событие административного правонарушения (л. - 3 - д. 5), содержание которого не оспаривает в судебном заседании Узловский А.В., приложена дислокация дорожных знаком на 205 км автодороги М-7 «Волга» при подъезде к г. Иваново в Лежневском районе Ивановской области и диск с видеофиксацией имевшего место административного правонарушения (л.д.4-5, 7-8,10). При этом дислокация расположения дорожных знаков и дорожной разметки надлежащим образом заверена подписью и печатью должностного лица и учреждения. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Инспектор ДПС Штуканов Д.В. в момент совершения Узловский А.В. административного правонарушения непосредственно выполнял свои функциональные обязанности, и у суда не имеется оснований ставить под сомнение фактические данные, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, схемах, рапорте и диске с видеофиксацией, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Таким образом, суд считает, что доводы Узловского А.В., в той части, что он в момент осуществления маневра обгона не увидел знака 3.20 «Обгон запрещен» не могут свидетельствовать об отсутствии в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки…. Что же касается доводов представителя об отсутствии сертификации использованных сотрудниками ДПС технических средств, предположений о несоответствии дислокации месту совершения административного правонарушения, отсутствия данных о марке и регистрационном знаке автомашины, которого производил обгон водитель Узловский А.В., несвоевременность остановки данного водителя сотрудниками ДПС то суд к доводам представителя относится критически и считает, что сам факт предположительности обстоятельств не может свидетельствовать о соблюдении водителем Узловским А.В. правил дорожного движения в момент производства маневра обгона. Совокупность представленных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными позволяют суду сделать вывод о том, что при вынесении постановления мировой судья полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил нарушений материального и процессуального права, соблюдая процедуру привлечения к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, с учетом размеров и характера правонарушения и - 4 - степени общественной опасности, личности Узловского А.В., а также иных обстоятельств. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 15 июля 2011 года в отношении УЗЛОВСКОГО АЛЕКСЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, 02.05.1977 года рождения, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Узловского Алексея Валентиновича -без удовлетворения. Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.