Р Е Ш Е Н И Е Дело № А12-41/11 Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ступино Московской области 5 августа 2011 год Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сотникова Н.А., при секретаре Чучуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-123/0-11 (А12-41/11) по апелляционной жалобе Белоусова Сергея Федоровича на постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 03.06.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Белоусов С.Ф. обратился в Ступинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 03.06.2011 года, в соответствии с которым он (Белоусов С.Ф.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Белоусов С.Ф. просит отменить указанное постановление мирового судьи, обосновывая свои требования тем, что в момент управления транспортным средством 22 мая 2011 года он правил дорожного движения не нарушал, в момент осуществления маневра обгона двух транспортных средств пересек линию дорожной разметки 1.6 Правил дорожного движения, а завершил обгон в районе автобусной остановки и в виду плохого состояния разметки на данном участке дороги, при движении со скоростью 90 км/час не мог определить какую линию разметки он пересек при возвращении на свою полосу движения. В судебном заседании Белоусов С.Ф. полностью подтвердил доводы, изложенные им в жалобе, пояснив при этом, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ мировым судьей не доказана. Линия разметки на 3 км 220 м автодороги «Ступино-Малино» где он производил маневр обгона 22 мая 2011 года стерта, её не видно а линия приближения, исходя из приобщенной к материалам дела схемы, нанесена не по ГОСТу и данное обстоятельство не дает водителю возможности ориентироваться в дорожной ситуации при отсутствии знака «обгон запрещен» на данном участки дороги. Суд, выслушав объяснения Белоусова С.Ф., исследовав и проверив материалы дела, просмотрев в судебном заседании СД-диск с фотографиями на которых зафиксирован 22 мая 2011 года в 13 часов 21 минуту маневр обгона автомашиной «Форд Фокус» под управлением Белоусова С.Ф. через горизонтальную разметку 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного - 2 - движения РФ, считает жалобу Белоусова С.Ф. подлежащей оставлению без удовлетворения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из представленных документов, в отношении Белоусова С.Ф. 22.05.2011 года инспектором ДПС был составлен протокол 50 АЕ № 824019 об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель Белоусов С.Ф. 22.05.2011 года в 11 часов 21 минуту, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером Е 761 УР 150 рус, действовал не в соответствии с п.п. 1.3., 11.5 ПДД РФ, на 3 км 220 м автодороги Ступино - Петрово в Ступинском районе Московской области совершил обгон впереди идущего транспортного средства при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, сопряженную с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне ограниченной видимости (изгиб дороги) (л. д. 2), что нашло подтверждение схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4). В указанном протоколе Белоусов С.Ф. пояснил о том, что « обгон начал на прерывистой линии, закончил обгон на сплошной, из-за плохого состояния разметки из машины этого не заметил» (л. д. 2). Инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Петровым М.В. была составлена схема, которая содержит схематичное изображение движения автомобиля под управлением Белоусова С.Ф. в момент правонарушения (л. д. 4); Кроме того, инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Ступинскому муниципальному району Петровым М.В. 27.05.2011 года составлен рапорт на имя начальника ОГИБДД УВД Ступинского района Московской области, в котором изложены обстоятельства и событие административного правонарушения (л. д. 4), представлен диск с фото фиксацией факта административного правонарушения, имевшего место 22.05.2011 года в 13 часов 21 минуту в момент движения автомашины «Форд-Фокус» с государственным регистрационным номером Е 761 УР 150 рус на 3 км 220 м автодороги Ступино - Петрово в Ступинском районе Московской области, полученным при использовании специальной техники, установленной на служебном автомобиле сотрудников ДПС под управлением водителя Петрова М.В. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Инспектор ДПС Петров М.В. в момент совершения Белоусовым С.Ф. административного правонарушения непосредственно выполнял свои - 3 - функциональные обязанности, и у суда не имеется оснований ставить под сомнение фактические данные, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, схеме, рапорте, диске с результатами фото фиксации правонарушения, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, к пояснениям Белоусова С.Ф. в той части, что он не нарушал требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в момент начала маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.6 и данное обстоятельство, при наличии завершения маневра обгона через дорожную разметку 1.1, которая нанесена не по ГОСТу и на данном участке не просматривается в виду изношенности разметки, что по мнению Белоусова С.Ф. не содержит признаков правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ суд относится критически и, с учетом совокупности представленных доказательств, в том числе показаний инспектора ДПС, данных при рассмотрении дела у мирового судьи, с учетом результатов просмотра фото записи совершения правонарушения, судья считает, что действия Белоусова С.Ф., выразившееся в выезде, в нарушении Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях Белоусова С.Ф. признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушении Правил дорожного движения РФ, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожной разметки. Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23), при наличии доказанности обстоятельства возвращения водителем Белоусовым С.Ф. в ранее занимаемую полосу через сплошную линию разметки федеральный судья находит квалификацию действий Белоусова С.Ф. по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ правильной, законной и обоснованной. При этом суд апелляционной инстанции, с учетом просмотра результатов фото фиксации считает, что выезд водителя Белоусова С.Ф. в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не был обусловлен крайней необходимостью, а поэтому действия Белоусова С.Ф. мировым судьей 250 - 4 - судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицированы правильно. Таким образом, суд считает, что доводы Белоусова С.Ф. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а их позиция расценивается судом как возможность избежать административного наказания для водителя Белоусова С.Ф. При вынесении постановления мировой судья полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил нарушений материального и процессуального права, соблюдая процедуру привлечения к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, с учетом размеров и характера правонарушения и степени общественной опасности, личности Белоусова С.Ф., а также иных обстоятельств. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 3 июня 2011 года в отношении Белоусова Сергея Федоровича, 27.07.1959 года рождения, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белоусова Сергея Федоровича-без удовлетворения. Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.