Дело № А12-47/11 Р Е Ш Е Н И Е 21 июля 2011 года Ступинский горсуд Московской области в составе: Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В. При секретаре Тазиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-164/0-11 по жалобе Калабушкина Ильи Николаевича на постановление мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 24 июня 2011 года Калабушкин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что он 21 июня 2011 года примерно в 12 часов 44 минуты управляя автомашиной марки Ивеко-440Е43 Т госномер У 796 МК 199 РУС, принадлежащей ЗАО «Лизинговая компания свое дело» г. Москвы, на 2 км 900 метров автодороги Образцово-Вальцово Ступинского района Московской области, действуя в нарушении п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ совершая обгон транспортного средства, пересек дорожную разметку, предусмотренную п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Калабушкин И.Н. обратился с жалобой в Ступинский горсуд Московской области на постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 24.06.2011 года, указывая, что с вынесенным в отношении него решением он не согласен, так как он был вызван 24.06.2011 года к 10 часам к мировому судье 315 судебного участка Ступинского судебного района, а материал в отношении него рассмотрел судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области, он не нарушал правил дорожного движения, совершал не обгон, а объезд сломавшейся автомашины перегородившей его полосу движения и объехать ее в ином порядке не представилось возможным, а кроме этого объезд он совершал в зоне действия прерывистой линии разметки, разрешающий такой маневр. Вызванный в судебное заседание на 9 часов 30 минут 21 июля 2011 года в Ступинский горсуд Московской области Калабушкин И.Н. не явился, причины неявки суду не сообщил, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен судом своевременно. Поскольку Калабушкин И.Н. подал полную жалобу на постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 24.06.2011 года, его неявка не препятствует судье рассмотреть жалобу Калабушкина И.Н. по существу. Суд, проверив материалы дела, считает, что жалоба Калабушкина И.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из представленных материалов в отношении Калабушкина И.Н. 21.06.2011 года на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и собственноручно указал: « С протоколом ознакомлен, согласен». (л.д.2). Кроме этого была составлена схема нарушения ПДД(л.д.3), с которой Калабушкин И.Н. также был ознакомлен. Кроме этого в материалах дела имеется дислокация знаков и дорожной разметки между 2 и 3 км автодороги Ступино-Городище -Озеры, где указано, что на 2 км 800 метрах начинается горизонтальная разметка 1.1. приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос, движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Кроме этого в материалах дела присутствует видеозапись правонарушения (л.д.7), которая была просмотрена в ходе судебного заседания и на которой отчетливо видно, что автомашина, которую обгоняет Калабушкин И.Н., находится в движении на своей полосе и автомашина Калабушкина И.Н., обгоняя данную автомашину при этом пересекает сплошную линию разметки автодороги. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Калабушкин И.Н. управляя автомобилем, нарушил требование п.п. 1.3, 9.7 Правил дорожного движения РФ, п. 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Калабушкина И.Н. составлен без нарушения требований КоАП РФ. Данные доказательства не вызывают сомнения в их объективности и не доверять им у суда нет оснований. Калабушкин И.Н. был вызван к мировому судье 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области к 10 часам 24 июня 2011 года (л.д.5). Согласно определения о назначении дела к слушанию(л.д.8), судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут в помещении 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области, находящегося по адресу Московская область г. Ступино ул. Бахарева д. 10а/39 кор. 2, поскольку рассмотрение дела в отношении Калабушкина И.Н. по территориальности было в компетенции мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области. Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области находится в том же помещении и по тому же адресу, что и судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области. Калабушкин И.Н. в своей жалобе указал, что 24 июня 2011 года он пришел на 315 судебный участок и секретарь ему сообщил, что материалы на него не поступали, однако подтверждение этому Калабушкиным И.Н. в суд не представлено и это обстоятельство не является основанием для отмены постановления мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 24.06.2011 года в отношении Калабушкина И.Н., поскольку он сам мог узнать какой мировой судья должен был по территориальности рассматривать дело об административном правонарушении в отношении него, однако но этого не сделал. Таким образом суд считает, что доводы Калабушкина И.Н. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность Калабушкина И.Н., а также иные обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 24 июня 2011 года в отношении Калабушкина Ильи Николаевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Калабушкина И.Н. без удовлетворения. Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья: А.В. Михалев.