Дело № А12-91/11 Р Е Ш Е Н И Е 2 декабря 2011 года Ступинский горсуд Московской области в составе: Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В. С участием защитника Турупаева Д.А. предоставившего ордер № 8412 от 30.09.2011 года, удостоверение № 3139 При секретаре Тазиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-300/2011 по жалобе БАГАТИЩЕВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА на постановление мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 17 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 17.10.2011 года Багатищев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, за то, что он 13.09.2011 года в 14 часов 50 минут на автодороге с. Аксиньино ул. Шоссейная д. 12 Ступинского района Московской области управляя автомашиной ВАЗ-21213 регистрационный номер Р 437 ВО 90 РУС, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Багатищев И.В. обратился в Ступинский горсуд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 17.10.2011 года, указывая, что с вынесенным в отношении него решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в постановлении значительно искажены показания свидетелей, заседание велось с одностороннем уклоном, постановление противоречит показаниям свидетелей, постановление основывается на доказательствах, которые не соответствуют закону. В судебном заседании Багатищев И.В. подтвердил доводы, изложенные в своей жалобе. Защитник Турупаев Д.А. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в жалобе Багатищева И.В., указав, что, по его мнению, директор ДК с. Аксиньино Ступинского района Московской области договорилась с мировым судьей о назначении наказания Багатищеву И.В., между показаниями свидетелей имеются противоречия. Свидетель Багатищев В.А. в судебном заседании показал, что Багатищев И.В. является его сыном. Что произошло 13.09.2011 года в с. Аксиньино Ступинского района Московской области он не знает. 17.10.2011 года он видел как сотрудник ГИБДД подошел в здании суда в п. Малино Ступинского района Московской области к сотруднику ППС и сказал ему, что придется сказать, что он догонял автомашину Багатищева И.В. После этого они стали разговаривать между собой тише, а затем зашли в зал судебного заседания. Суд, выслушав Багатищева И.В., защитника Турупаева Д.А., свидетеля Багатищева В.А., проверив материалы дела, считает, что жалоба Багатищева И.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из представленных в отношении Багатищева И.В. документов 13 сентября 2011 года в 15 часов 25 минут на него был составлен административный протокол о нарушении ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с которым он в присутствии понятых от объяснения отказался (л.д.2). Кроме этого были также составлены 13.09.2011 года в 15 часов 15 минут протокол о направлении на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых Багатищев И.В. отказался (л.д.5), и 13.09.2011 года в 15 часов протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3). Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестора Багатищев И.В. в присутствии понятых отказался (л.д.4), Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Следовательно, сотрудником ГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области Четвериковым А.В. на законных основаниях был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Багатищева И.В., поскольку последний являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Версия Багатищева И.В. о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ была проверена в судебном заседании у мирового судьи как путем допроса самого Багатищева И.В., так и свидетелей Четверикова А.В., Анисина Н.А., Касаткиной А.С., Ширшовой А.Т., Крупиной Е.П., Билюшова А.В. и этим показаниям дана оценка. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку никаких противоречий между показаниями свидетелей нет. К показаниям свидетеля Багатищева В.А. суд относится критически и считает, что они даны только для того, чтобы помочь его сыну избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Субъективное мнение защитника Турупаева Д.А. о том, что директор ДК с. Аксиньино Ступинского района Московской области договорилась с мировым судьей о назначении наказания Багатищеву И.В. ничем документально не подтверждено. Таким образом суд считает, что доводы Багатищева И.В. не нашли подтверждения в судебном заседании. При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность Багатищева И.В., а также иные обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 17.10.2011 года в отношении Багатищева Игоря Викторовича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года оставить без изменения, а жалобу Багатищева И.В. оставить без удовлетворения. Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья: А.В. Михалев.