Дело № А12-93/11 Р Е Ш Е Н И Е 1 декабря 2011 года Ступинский горсуд Московской области в составе: Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В. С участием представителя Черновой М.В - Черновой И.В. При секретаре Тазиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-305/0-11 по жалобе Черновой Марии Владимировны на постановление мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 28.10.2011 года Чернова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно в сумме 90000 рублей, за то, что она 7 июня 2011 года постановлением Ступинского территориального отдела № 21 Государственного учреждения «Административно-транспортная инспекция Московской области», была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12 Закона Московской области от 5.10.2006 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», из которого следует, что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 июля 2011 года. Однако Чернова М.В. в срок до 23.08.2011 года штраф не оплатила и каких либо оправдательных документов не представила. Чернова М.В. в установленный законом срок обратилась в Ступинский горсуд Московской области с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 28 октября 2011 года, указывая, что с данным решением она не согласна, так как по ее мнению привлечь за неоплату административного штрафа по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ могут лишь в течение 130 дней со дня вручения или получения копии постановления, она не получала никаких извещений о дне слушания дела у мирового судьи, ей не было сообщено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и не был вручен сам протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении, а кроме этого у Административно-транспортной инспекции не было оснований для вынесения в отношении нее постановления об административном правонарушении. В судебном заседании Чернова М.В. подтвердила доводы, изложенные в своей жалобе. В судебном заседании представитель Черновой М.В. -Чернова И.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе Черновой М.В., указав кроме этого, что телефон, по которому Чернова М.В. вызывалась к мировому судье в течение полугода Чернова М.В. не использует, никаких телеграмм она от административно-транспортной инспекции не получала. Суд, выслушав Чернову М.В., ее представителя Чернову И.В., проверив материалы дела, считает, что жалоба Черновой М.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Черновой М.В. предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания. Как следует из представленных документов в отношении Черновой М.В. ее виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АА № 075271 от 6.10.2011 года (л.д.2), телефонограммой о вызове Черновой М.В. к мировому судье на 10 часов 05 минут 28.10.2011 года (л.д.25), протоколом об административном правонарушении 50 АА № 084310 от 17.05.2011 года (л.д.31), уведомлениями о вызове Черновой М.В. в ГУ МО «Административно-транспортная инспекция» Ступинский территориальный отдел № 21 (л.д.29-31), определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 17.05.2011 года (л.д.51), уведомлением о вручении Черновой М.В. протокола № 50 АА № 084310 от 17.05.2011 года и определения о вызове ее на 7.06.2011 года от 23.05.2011 года (л.д.52), постановлением 50 АА № 086548 от 7.06.2011 года о назначении наказания (л.д.53), заказным письмом Черновой М.В. о направлении ей постановления 50 АА № 086548 от 7.05.2011 года (л.д.55). Согласно материалов дела Чернова М.В. была уведомлена о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении 7.06.2011 года, так и о времени рассмотрения дела 28.10.2011 года. Однако Чернова М.В. 7.06.2011 года на рассмотрение дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 4 Закона Московской области от 5.10.2006 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» в ГУ МО «Административно-транспортная инспекция Московской области» Ступинский территориальный отдел № 21 и 28.10.2011 года на рассмотрение дела к мировому судье о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не явилась, о причинах неявки ГУ МО «Административно-транспортная инспекция Московской области» Ступинский территориальный отдел № 21 и мирового судью не уведомила, не ходатайствовала о переносе времени и месте слушания дел, постановление 50 АА № 086548 от 7.06.2011 года о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 4 Закона Московской области от 5.10.2006 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» в установленный законом срок не обжаловала. Сомневаться в том, что Чернова М.В. была вызвана в ГУ МО «Административно-транспортная инспекция Московской области» Ступинский территориальный отдел № 21 и к мировому судье в установленный законом срок нет оснований. При таких обстоятельствах, с учетом положения КоАП РФ и разъяснений Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», с учетом разъяснений Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», своим правом на участие в судебном разбирательстве Чернова М.В. распорядилась по своему усмотрению. При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание Черновой М.В. в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного правонарушения, личность Черновой М.В., а также иные обстоятельства. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 28 октября 2011 года в отношении Черновой Марии Владимировны о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно в сумме 90000 рублей оставить без изменения, жалобу Черновой М.В. оставить без удовлетворения. Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья /подпись/ А.В. Михалев. Копия верна: Судья: А.В. Михалев Секретарь: Е.В. Тазина