РЕШЕНИЕ Дело № 5-172/2-11

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием Смирнова В.А., его защитника, адвоката Новикова И.Е., представившего ордер № 2065 от 15.12.2011 года,

при секретаре Чучуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-172/2-11 по жалобе адвоката Новикова И.Е. в защиту интересов Смирнова ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 21 ноября 2011 года,

    УСТАНОВИЛ:

Адвокат Новиков И.Е. в защиту интересов Смирнова В.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 21 ноября 2011 года, указывая, что данным постановлением Смирнов В.А привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

С вынесением в отношении Смирнова В.А. наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами защитник и его доверитель не согласны, поскольку Смирнов В.А. привлечен к административной ответственности, по их мнению, незаконно. 12.08.2011 года, утром, на момент прибытия Смирнова В.А. на автостоянку за автомашиной последний ещё не управлял транспортным средством и по требованию сотрудников ГИБДД проследовал на медицинское освидетельствование, в ходе которого у Смирнова В.А было выявлено алкогольное опьянение. На момент составления административного протокола Смирнов В.А. автомашиной не управлял, ни каких протоколов не подписывал, понятые при составлении протоколов отсутствовали. Кроме того, по мнению адвоката Новикова И.Е., постановление о привлечении Смирнова В.А. к административной ответственности от 21 ноября 2011 года вынесено за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, что подтверждается конвертом, имеющимся в материалах дела, исходя из штампа на конверте следует, что административные материалы в почтовое отделение связи г. Ступино из г. Крымск Краснодарского края поступили 28.08.2011 года, соответственно, с учетом срока нахождения дела у мирового судьи по месту привлечения Смирнова В.А. к административной ответственности, срок давности истекает 18 ноября 2011 года. Вынесение постановления мировым судьей 21 ноября 2011 года за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности свидетельствует о незаконности принятого решения.

Судья, проверив представленные материалы дела, выслушав пояснения Смирнова В.А. и доводы его защитника Новикова И.Е., считает, что жалоба адвоката Новикова И.Е. в защиту интересов Смирнова В.А. на постановление и.о. мирового судьи обоснована, а принятое решение не соответствует требованиям ст. ст. 1.2., 4.5 ч.5., 25.1 КоАП РФ.

Исходя из материалов дела, пояснений Смирнова В.А., адвоката Новикова И.Е., административное дело в отношении Смирнова В.А. с 12.08 2011 года (со дня составления протокола об административном правонарушении) (л.д.4-7) до 22.08.2011 года находилось у мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края (л.д.1). В почтовое отделение связи г. Ступино административное дело поступило 28 августа 2011 года, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.13) и 29 августа бандероль с административным делом сотрудником почтового отделения связи было передано мировому судье 252 судебного участка Ступинского судебного района, о чем свидетельствует справка из почтового отделения связи, согласно которой вручение адресату - и.о. мировому судье 252 судебного участка Ступинского судебного района бандероли с административным делом в отношении Смирнова В.А. имело место 29 августа 2011 года. Оценивая представленные доказательства, в части установления даты поступления материалов дела к мировому судье, суд апелляционной инстанции находит представленные доказательства допустимыми и достоверными, а дату поступления материалов мировому судье соответствующей 29 августа 2011 года, поскольку, наряду с представленными доказательствами, в соответствии с п.2.2.9 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 15 июня 2007 года № 76 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в аппарате судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации», регистрация документов осуществляется в день их поступления.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного трехмесячного срока привлечения к административной ответственности, с учетом приостановления срока давности с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела и.о. мировому судье 252 судебного участка - срок привлечения Смирнова В.А. к административной ответственности с момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, истекал 18 ноября 2011 года. Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, его истечение не позволяет обсуждать виновность либо невиновность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и влечет обязательное прекращение производства по делу по данному основанию.

Таким образом, привлечение лица к административной ответственности за пределами установленного законом срока привлечения к административной ответственности свидетельствует о том, что постановление и.о. мирового судьи от 21 ноября 2011 года является незаконным, необоснованным, подлежащим безусловной отмене, а жалоба адвоката Новикова И.Е. в защиту интересов Смирнова В.А. подлежащей удовлетворению. Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности истек, что исключает возможность для собирания дополнительных доказательств, судья считает необходимым постановление и.о. мирового судьи отменить, с прекращением производства по делу в виду истечения сроков давности привлечения Смирнова В.А. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7 ч.1 п.3., 24.5 ч. 1 п. 6., 30. 8 КоАП РФ суд,

    РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 21 ноября 2011 года в отношении СМИРНОВА ФИО7, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова ФИО8 ПРЕКРАТИТЬ в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Водительское удостоверение Смирнова В.А. 50 ОТ № 339654 - ВОЗВРАТИТЬ по принадлежности Смирнову В.А.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке НЕ ПОДЛЕЖИТ.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.