Р Е Ш Е Н И Е г. Ступино Московской области 13 января 2012 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-18/315-2012 по апелляционной жалобе Трухачева Павла Владимировича на постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 13.01.2012 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 13.01.2012 года Трухачев Павел Владимирович, 23.05.1974 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с исчислением срока отбытия наказания с 9 часов 00 минут 13.01.2012 года (л. д. 10). Трухачев П.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 13.01.2012 года, в которой просит изменить указанное постановление и назначить ему наказание в виде штрафа, который он обязуется оплатить. В судебном заседании Трухачев П.В. подтвердил изложенные им в апелляционной жалобе доводы и требования, пояснив, что виновным себя в совершении административного правонарушении он признаёт полностью. Он должен был оплатить 2 или 3 штрафа, но не сделал этого по той причине, что у него отсутствовали денежные средства. Суд, выслушав объяснения и доводы Трухачева П.В., проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришёл к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, 27.09.2011 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Ступинскому району Московской области Трухачев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей (л. д. 3). Указанное постановление вступило в законную силу 08.10.2011 года. В установленный законом срок Трухачев П.В. административный штраф не уплатил, в связи с чем 13.01.2012 года в 9.00 часов в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Ступинскому району Московской области составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым действия Трухачева П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л. д. 2). Исследованный в судебном заседании протокол об административном правонарушении суд признаёт составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно объяснениям, изложенным Трухачевым П.В. в протоколе об административном правонарушении, он не оплатил штраф, поскольку забыл. 13.01.2012 года в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй Трухачев П.В. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив о том, что оплачивать штрафы ему нечем. Виновность Трухачева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.01.2012 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2011 года; карточкой водителя. Доводы Трухачева П.В. о том, что у него не было возможности оплатить штраф в размере 300 рублей из-за отсутствия денежных средств, суд находит несостоятельными. При вынесении постановления мировой судья полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно счел совокупность исследованных доказательств достаточной для принятия решения по делу и пришел к обоснованному выводу об установлении вины Трухачева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья назначил наказание с учётом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1, которое находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 13 января 2012 года в отношении Трухачева Павла Владимировича, 23.05.1974 года рождения, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трухачева Павла Владимировича - без удовлетворения. Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья Е.В. Есин