Дело № А12-84/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ступино Московской области 08 ноября 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сотникова Н.А., защитника Деминовой А.В., представляющей интересы Шаламова А.А. на основании доверенности от 11.08.2011 года, при секретаре Чучуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-140/2-11 по апелляционной жалобе Шаламова А.А. на постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 29.09.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 29.09.2011 года Шаламов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л. д. 86-87). Шаламов А.А. обратился в Ступинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 29.09.2011 года, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения, обосновывая свои требования тем, что 12 июля 2011 года в 3 часа 10 минут он автомашиной марки «Форд Фокус» не управлял, а находился около принадлежащего ему автомобиля в качестве пешехода. В судебном заседании защитник Деминова А.В., представляющая интересы Шаламова А.А. на основании представленной доверенности от 11.08.2011 года, подтвердила изложенные в представленной жалобе доводы, просила отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, пояснив при этом, что Шаламов А.А. незаконно привлечён к административной ответственности. 12 июля 2011 года Шаламов А.А. в 03 часа 10 минут автомашиной «Форд Фокус» регистрационный знак <данные изъяты> не управлял а находился рядом с автомашиной, которая стояла на стоянке около дома № 52 по ул. Чайковского г. Ступино, то есть рядом с домом в котором проживает. Шаламов А.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы защитника Деминовой А.В., заявив, что 11.07.2011 года, в вечернее время он на автомашине «Форд Фокус» регистрационный знак <данные изъяты> совместно с ФИО4 прибыл к своему месту жительства и свою автомашину поставил с торца дома на автомобильную стоянку, после чего они с ФИО4 прибыли к месту его жительства, где он выпил банку без алкогольного пива. Около 3 часов 12.07.2011 года сработала сигнализация у его автомашины, он выглянул во двор и увидел компанию незнакомых ему лиц около своего автомобиля, он совместно с ФИО4 подошли к автомашине, он снял автомашину с сигнализации, открыл дверь со стороны водителя и стал осматривать автомашину. В это время к ним подъехал экипаж сотрудников ДПС, которые стали спрашивать кто является владельцем автомашины «Форд Фокус», он пояснил что данная автомашина принадлежит ему и по просьбе сотрудников ДПС передал им документы на транспортное средство и водительское удостоверение. По просьбе сотрудников ДПС он сел в служебный автомобиль и его доставили на стоянку к дому № 48 по ул. Чайковского г. Ступино, где при помощи алкотестора освидетельствовали на наличие употребления алкогольных напитков, составили протокол, пригласили двух водителей понятых, которые поставили свои подписи. Затем он расписался в протоколах и актах и его отпустили домой, его автомобиль так и оставался на стоянке в торце дома, в котором он проживает. Виновным себя он не признает, поскольку автомашиной он не управлял. В протоколе о привлечении к административной ответственности он собственноручно указал, что выпил банку пива, при этом о том, что пил безалкогольное пива не записал поскольку так требовали сотрудники ДПС. Акты при оформлении подписывал в виду того, что сотрудники ДПС высказывали намерения в случае не подписания отправить его автомашину на спецстоянку. Ранее с данными сотрудниками ДПС он знаком не был, при допросе в судебном заседании сотрудника ДПС ФИО5 он не лишен был возможности задавать ему вопросы. Суд, выслушав объяснения и доводы Шаламова А.А., доводы его защитника, представителя по доверенности Деминовой А.В., проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела следует, что 12.07.2011 года в 3 часа 10 минут у дома № 52 по ул. Чайковского г. Ступино Московской области водитель Шаламов А.А. управлял личной автомашиной марки «Форд Фокус» госномер <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В отношении Шаламова А.А. 12.07.2011 года в 3 часа 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Ступинскому району ФИО13 был составлен протокол 50 АМ № 23002 об административном правонарушении, в соответствии с которым действия Шаламова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 3). В указанном протоколе наличествует произведённая Шаламовым А.А. собственноручно запись следующего содержания «Выпил банку пива, после чего решил переставить машину во дворе своего дома», имеются подписи последнего (л. д. 3). В акте 50 АА 074466 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2011 года, составленном инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Ступинскому району ФИО14., зафиксировано, что Шаламов А.А., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 12.07.2011 года в 03 часа 47 минуты в присутствии понятых ФИО16. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использование технического средства измерения «Алкотектор PRO 100», и у него установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора - 0,139 мг/л) (л. д. 5,6). Как следует из указанного акта, Шаламов А.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют наличествующие в этом процессуальном документе его собственноручная запись «согласен» и подпись (л. д. 6). Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА № 681960, составленном 12.07.2011 года в 3 часа 20 минут, Шаламов А.А. 12.07.2011 года в 03 часа 10 минут в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 отстранен от управления автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и основанием для отстранения послужил запах алкоголя из полости рта, о чём свидетельствуют наличествующие в этом процессуальном документе подписи понятых и подпись лица (Шаламова А.А.), отстраненного от управления (л. д. 4). Как следует из исследованных в судебном заседании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения чека с результатами проведенного освидетельствования и протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2011 года, они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержат необходимые сведения, указанные в ст. 27.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от 12.07.2011 года, а также иные документы, наличествующие в материалах дела об административном правонарушении, в том числе и акт освидетельствования Шаламова А.А. на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2011 года, также составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. О соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортным средством свидетельствует и наличие двух понятых при составлении данных протоколов. Инспектор в момент совершения Шаламовым А.А. административного правонарушения непосредственно выполнял свои функциональные обязанности, и у суда не имеется оснований ставить под сомнение фактические данные, зафиксированные им в присутствии понятых при помощи технического средства измерения, а также фактические данные, изложенные им в акте освидетельствования Шаламова А.А. на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Каких-либо оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ступинскому району ФИО17., допрошенного в судебном заседании мировым судьей у суда апелляционной инстанции не имеется. Как установлено судом, медицинское освидетельствование Шаламова А.А. проводилось с использованием приборов, прошедших соответствующую сертификацию и поверку. Что же касается доводов защитника Деминовой А.В., действующей на основании доверенности от 11 августа 2011 года, а также доводов Шаламова А.А., изложенных им в апелляционной жалобе о незаконности постановления и.о. мирового судьи от 29 сентября 2011 года по причине отсутствия в данном постановлении показаний свидетеля ФИО4, не обеспечение явки в судебное заседание понятых то суд к данным доводам относится критически и считает их не состоятельными. Исходя из представленных материалов дела, протокола судебного заседания - 29 сентября 2011 года при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ свидетель ФИО4 к мировому судье не вызывался, представитель Шаламова А.А. Селиванова И.М. ходатайств о вызове в судебное заседание для допроса свидетеля ФИО4 не заявляла, как и не заявляла ходатайств о вызове для допроса понятых, в том числе на стадии дополнения к судебному следствия, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 29.09.2011 года. Доводы представителя Деминовой А.В. о недопустимости в качестве доказательства протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, составленном 12.07.2011 года в 3 часа 20 минут, при установлении и.о. мировым судьей факта управления Шаламовым А.А. автомашиной марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом оценки показаний свидетеля ФИО5 не состоятельны и протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА № 681960 соответствует требованию ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах федеральный судья считает, что доводы Шаламова А.А. в той части, что он 12 июля 2011 года в 03 часа 10 минут не находился в состоянии алкогольного опьянения и не управлял у дома № 52 по ул. Чайковского г. Ступино Московской области, принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки «Форд Фокус» регистрационный знак <данные изъяты> не нашли своего подтверждения, а его позиция расценивается судом какнамерение Шаламова А.А. избежать административного наказания. При вынесении постановления мировой судья полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно счел совокупность исследованных доказательств достаточной для принятия решения по делу и пришел к обоснованному выводу об установлении вины Шаламова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья назначил наказание с учётом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, которое находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 29 сентября 2011 года в отношении ШАЛАМОВА ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаламова ФИО19 - без удовлетворения. Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья : /подпись/ Сотников Н.А.