Дело № А12-5/12

                                               Р Е Ш Е Н И Е

     24 января 2012 года Ступинский горсуд Московской области в составе:

Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.

При секретаре Тазиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-410/3-11 по жалобе Рыбак Александра Борисовича на постановление мирового судьи,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 21 декабря 2011 года Рыбак А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что он 23 сентября 2011 года в 14 часов 50 минут управляя личной автомашиной марки «Субару» госномер Е 563 ВЕ 190 РУС на 67 км 100 м автодороги Каширское шоссе в Домодедовском районе Московской области, действуя в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершая обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

     Рыбак А.Б. обратился с жалобой в Ступинский горсуд Московской области на постановление и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 21.12.2011 года, указывая, что с вынесенным в отношении него решением он не согласен, так как во время рассмотрения дела у мирового судьи не приняты во внимание все обстоятельства по делу, не опрошен свидетель, суд принял без сомнения показания инспектора и не принял во внимание то, что нарушение произошло не преднамеренно, а лишь во избежание столкновение с другим участником движения.

     В судебном заседании Рыбак А.Б. подтвердил доводы, изложенные в его жалобе, указав, что 23.09.2011 года совместно со своим знакомым Чавыкиным Н.И. на личной автомашине «Субару» ехал с работы домой в п. Михнево Ступинского района Московской области. Проезжая на 67 км автодороги «Каширское шоссе» в Домодедовском районе Московской области следовал на левой полосе движения. Знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, так как по правой полосе движения двигалась грузовая автомашина. Когда дорога стала сужаться он не смог вовремя перестроиться и принять вправо, так как по правой стороне дороге следовала грузовая автомашина, и принял вправо уже через сплошную линию разметки дороги. Сотрудник ДПС находился в 450-500 метрах от места совершения нарушения ПДД РФ. Его нарушение было зафиксировано видеофиксатором, что ему показал инспектор ДПС, однако в протоколе об административном правонарушении этого отражено не было.

     Свидетель Чавыкин Н.И. в судебном заседании показал, что Рыбака А.Б. он знает 4 года, они вместе работают и отношения у них дружеские. 23.09.2011 года они вместе на автомашине Рыбак А.Б. возвращались с работы домой по Каширскому шоссе. На 67 км Каширского шоссе они двигались по левой полосе движения и Рыбак А.Б. нарушив правила дорожного движения, пересек сплошную линию разметки автодороги. Знака 3.20 «Обгон запрещен» они не видели, так как был большой поток автомашин и смысла тормозить у Рыбак А.Б. не было, чтобы не совершить ДТП.

     Суд, проверив материалы дела, выслушав Рыбак А.Б., свидетеля Чавыкина Н.И. считает, что жалоба Рыбак А.Б. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     Как следует из представленных материалов в отношении Рыбак А.Б. 23.09.2011 года на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и собственноручно указал «Заканчивал маневр. Знак не видел за грузовой машиной».(л.д.5). Кроме этого была составлена схема нарушения ПДД(л.д.6), с которой Рыбак А.Б. также был ознакомлен, на которой видно, что автомашина, которую обгоняет Рыбак А.Б. находится на своей полосе движения и автомашина, которой управлял Рыбак А.Б. обгоняя данную автомашину при этом пересекает сплошную линию разметки автодороги. На схеме к месту нарушения указано положение обгоняемого транспортного средства, указано положение автомашины «Субару», указана сплошная линия разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, указан дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Кроме этого в материалах дела имеется дислокация знаков и дорожной разметки на 67+000-68+000 км автодороги «Каширское шоссе» (л.д.28-29). Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Рыбак А.Б. управляя автомобилем, нарушил требование п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, п. 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершая обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Протокол об административном правонарушении в отношении Рыбак А.Б. составлен без нарушения требований КоАП РФ. Данные доказательства не вызывают сомнения в их объективности и не доверять им у суда нет оснований.

     Таким образом суд считает, что доводы Рыбак А.Б. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность Рыбак А.Б., а также иные обстоятельства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

     Постановление и.о. мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 21 декабря 2011 года в отношении Рыбак Александра Борисовича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Рыбак А.Б. без удовлетворения.

     Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Федеральный судья:                                                             А.В. Михалев.