Дело № 12-4/12

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

     23 января 2012 года Ступинский горсуд Московской области в составе:

Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.

При секретаре Тазиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-265/315-11 по жалобе Петрова Олега Владимировича на постановление мирового судьи,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 29 декабря 2011 года Петров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что он 31 октября 2011 года в 14 часов 41 минуту на 662 км автодороги Москва-Волгоград в Новониколаевском районе Волгоградской области, управляя автомашиной марки Ленд-Ровер госномер Е 225 КУ 177 РУС, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, 9.1, 9.2 ПДД РФ, за что ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

     Петров О.В. обратился с жалобой в Ступинский горсуд Московской области на постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 29.12.2011 года, указывая, что с вынесенным в отношении него решением он не согласен, так как он не нарушал правил дорожного движения, совершал не обгон, а объезд затормозившей перед ним автомашины и объехать ее в ином порядке не представилось возможным, а кроме этого он считает, что при вынесении постановления судом нарушены его права, которые привели к неправильной квалификации его действий, при производстве по делу допущены многочисленные процессуальные нарушения закона, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении не внесены свидетели события правонарушения.

     В судебном заседании Петров О.В. подтвердил доводы, изложенные в его жалобе, указав, что указанное в протоколе нарушение п. 9.2 ПДД РФ не соответствует схеме-дислокации дорожных знаков и разметки на 662 км автодороги Москва-Волгоград, в административный протокол не вписан свидетель Мишин В.Г., изъятие документов осуществлялись в отсутствие понятых, в протоколе невозможно установить место совершения административного правонарушения, схема составленная инспектором ДПС не соответствует установленным фактам на фотографиях невозможно идентифицировать принадлежность автомобиля, невозможно установить наличие линии разметки, не зафиксировано место выезда на полосу встречного движения, на схеме дислокации отсутствует какая либо привязка дорожных знаков и разметки к перекрестку, километровому столбу, по его мнению, водитель автомашины «ВАЗ» нарушил правила дорожного движения, однако данное обстоятельство не отражено в постановлении и ему не дана оценка.

     В судебном заседании свидетель Мишин В.Г. показал, что он знает Петрова О.В. более 20 лет, находится с ним в дружеских отношениях, встречаются они периодически. В его собственности имеется автомашина Ленд Ровер госномер Е 225 КУ 177 РУС. На этой автомашине он совместно с Петровым О.В. 31 октября 2011 года возвращались из Астраханской области в г. Москву. Машиной они управляли вдвоем, меняя друг друга. Перед 662 км автодороги Москва-Волгоград в Новониколаевском районе Волгоградской области автомашиной управлял Петров О.В. Они двигались в колонне автомашин. Впереди них ехала автомашина «Жигули», а за ними грузовая машина «КАМАЗ» или «МАЗ». Автомашина «Жигули» резко затормозила. Встречных машин не было, на разметку дороги он не смотрел. Водитель Петров О.В. принял влево и обогнал машину «Жигули». На какой полосе движения Петров О.В. обогнал машину «Жигули» он не знает. Перед этим он видел прерывистую разметку дороги. Через 40 секунд после обгона их остановили сотрудники ДПС. Петров О.В. вышел из машины, предъявил документы и его попросили подойти к машине ДПС. Он тоже вышел из машины, погулять с собакой и при этом стал разговаривать с инспектором ДПС. Как составляли протокол на Петрова О.В. он не видел. Отсутствовал Петров О.В. более 20 минут. После этого в дороге Петров О.В. ему сообщил, что на него составили протокол за нарушение правил дорожного движения. Он считает, что никаких правил дорожного движения РФ Петров О.В. не нарушал.

     Суд, проверив материалы дела, выслушав Петрова О.В., свидетеля Мишина В.Г., считает, что жалоба Петрова О.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     Как следует из представленных материалов в отношении Петрова О.В. 31.10.2011 года на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен (л.д.2). Кроме этого была составлена схема нарушения ПДД(л.д.3), с которой Петров О.В. также был ознакомлен и согласен, где указано положение автомашины «ВАЗ-2107», указано положение автомашины Ленд Ровер, указана сплошная линия разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, указана прерывистая линия 1.6 приложения 2 ПДД РФ, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Кроме этого в материалах дела имеется дислокация знаков и дорожной разметки на 662 км автодороги Москва-Волгоград Новониколаевского района Волгоградской области (л.д.46-47). Также в материалах дела присутствует фотофиксация правонарушения (л.д.5), на которой отчетливо видно, что автомашина, которую обгоняет Петров О.В. находится на своей полосе движения и автомашина, которой управлял Петров О.В., обгоняя данную автомашину при этом пересекает сплошную линию разметки автодороги. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Петров О.В. управляя автомобилем, нарушил требование п.п. 1.3, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, п. 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Петрова О.В. составлен без нарушения требований КоАП РФ. Данные доказательства не вызывают сомнения в их объективности и не доверять им у суда нет оснований.

     К показаниям свидетеля Мишина В.Г. суд относится критически и считает, что они направлены только на то, чтобы помочь его другу избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

     Таким образом суд считает, что доводы Петрова О.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность Петрова О.В., а также иные обстоятельства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 29 декабря 2011 года в отношении Петрова Олега Владимировича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Петрова О.В. без удовлетворения.

     Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Федеральный судья:                                                             А.В. Михалев.