Дело № 12-9/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ступино Московской области                                       9 февраля 2012 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Михалева А.В. при секретаре Тазиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Бажановой Галины Ивановны на постановление инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Кулешова М.С. от 08.01.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

08.01.2012 года инспектором взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Кулешовым М.С. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бажановой Г.И. по основаниям, предусмотренным ст. 28.1 ч. 5, ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ.

Бажанова Г.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в которой просит изменить его, исключив указание на нарушение ей пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Бажанова Г.И. указывает, что 8.01.2012 года она, управляя автомашиной ДЭУ Матиз госномер А 176 РФ 197 РУС, совершила наезд на препятствие -выбоину на 10 км участка дороги Ступино-Малино в Ступинском районе Московской области. Скорость движения была 60-70 км/час. Опасность для движения возникла внезапно, именно непосредственно при попадании правого переднего колеса в выбоину и соответственно принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства у нее не было.

По данному факту инспектором взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Кулешовым М.С. 08.01.2012 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором указано, что она нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: совершила наезд на препятствие (дорожное выбоина).

Заявитель считает, что вывод инспектора ДПС о нарушении им требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ сделан необоснованно.

В судебное заседание Бажанова Г.И. не явилась, не ходатайствовала об отложении разбирательства дела, причины неявки суду не сообщила, хотя о дне и месте слушания дела была уведомлена судом своевременно. Материалы административного дела представлены в суд в полном объеме, что дает возможность рассмотреть жалобу Бажановой Г.И. в ее отсутствии.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Наталин С.В. в судебном заседании просит суд удовлетворить жалобу Бажановой Г.И.

Суд, проверив и исследовав материал проверки по факту ДТП с участием Бажановой Г.И., мнение представителя ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Наталина С.В., считает, что жалоба Бажановой Г.И. подлежит удовлетворению.

Как следует из описательной части обжалуемого заявителем постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 8.01.2012 года, 8.01.2012 года в 08 часов 55 минут водитель Бажанова Г.И. управляя автомобилем «ДЭУ Матиз» с государственным регистрационным номером А 176 РВ 197 РУС, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершила наезд на препятствие (дорожная выбоина).

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается наличествующими в материалах дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.01.2012 года (л.д.3), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.01.2012 года (л.д.6).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Бажановой Г.И. события и состава административного правонарушения, инспектор ДПС указал в постановлении, что Бажанова Г.И. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное постановление в части вывода о нарушении Бажановой Г.И. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Поэтому при вынесении инспектором взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Кулешовым М.С. постановления от 08.01.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Бажановой Г.И. события и состава административного правонарушения, выводы о нарушении Бажановой Г.И. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

При таких обстоятельствах постановление инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Кулешова М.С. от 08.01.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит изменению путём исключения из него вывода о нарушении Бажановой Г.И. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бажановой Галины Ивановны на постановление инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Кулешова М.С. от 08.01.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление инспектора постановление инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Кулешова М.С. от 08.01.2012 года о прекращении в отношении Бажановой Галины Ивановны производства по делу об административном правонарушении изменить, исключив из его описательной части указание на нарушение Бажановой Галиной Ивановной требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

       Федеральный судья                       А.В. Михалев