Дело № А12-10/12 Р Е Ш Е Н И Е 10 февраля 2012 года Ступинский горсуд Московской области в составе: Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В. При секретаре Тазиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-359/0-11 по жалобе Черновой Марии Владимировны на постановление мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 29.12.2011 года Чернова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно в сумме 100000 рублей, за то, что она 19 августа 2011 года постановлением 50 АА № 086603 оперативного муниципального управления № 6 Государственного учреждения «Административно-транспортная инспекция Московской области», была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12 Закона Московской области от 5.10.2006 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», из которого следует, что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу02 октября 2011 года. Однако Чернова М.В. в срок до 03.11.2011 года штраф не оплатила и каких либо оправдательных документов не представила. Чернова М.В. в установленный законом срок обратилась в Ступинский горсуд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 29 декабря 2011 года, указывая, что с данным решением она не согласна, так как по ее мнению мировой судья нарушил подсудность рассмотрения дела, она не получала никаких извещений о дне слушания дела у мирового судьи, ей не было сообщено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и не был вручен сам протокол об административном правонарушении и копия постановления об административном правонарушении. В судебное заседание Чернова М.В. не явилась, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения своей жалобы, о дне и месте слушания дела была уведомлена судом своевременно. Материалы дела представлены в полном объеме и дают возможность рассмотреть их в отсутствии Черновой И.П. Суд, проверив материалы дела, считает, что жалоба Черновой М.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Черновой М.В. предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания. Как следует из представленных документов в отношении Черновой М.В. ее виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АА № 086721 от 05.12.2011 года (л.д.3 дела 5-359/0-11), отношением ОМУ № 6 ГУ АТИ МО о направлении копии протокола 50 АА № 086721 Черновой М.В. (л.д.4-5 дела 5-359/0-11), постановлением 50 АА № 086603 от 19.08.2011 года по делу об административном правонарушении (л.д.6-7 дела № 5-359/0-11), телефонограммой и служебным извещением о вызове Черновой М.В. в ОМУ №6 АТИ МО (л.д.10-11 дела № 359/0-11),справкой об отсутствии сведений об уплате Черновой М.. штрафа по постановлению 50 АА № 086603 от 19.08.2011 года (л.д.14-15 дело № 5-359/0-11), выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Черновой М.В. (л.д.16-19 дела № 5-359/0-11), справкой о месте регистрации Черновой М.В. по адресу Московская область г. Ступино ул. Горького д. 10 кв. 5 (л.д.20 дела № 359/0-11), телеграммой и телефонограммой о вызове Черновой М.В. к мировому судье (л.д.23-25 дела № 5-359/0-11), отношением ОМУ № 6 ГУ АТИ МО о направлении копии постановления 50 АА № 086603 от 19.08.2011 года Черновой М.В. (л.д.24-25 дела № 50 АА № 085838/21-70/2011). Согласно материалов дела Чернова М.В. была уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 05.12.2011 года, так и о времени рассмотрения дела 29.12.2011 года. Однако Чернова М.В. 05.12.2011 года на составление протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и 29.12.2011 года на рассмотрение дела к мировому судье о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не явилась, о причинах неявки ГУ МО «Административно-транспортная инспекция Московской области» оперативное межмуниципальное Управление № 6 и мирового судью не уведомила, не ходатайствовала о переносе времени и месте слушания дел, постановление 50 АА № 086603 от 19.08.2011 года о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 4 Закона Московской области от 5.10.2006 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» в установленный законом срок не обжаловала. Сомневаться в том, что Чернова М.В. была вызвана в ГУ МО «Административно-транспортная инспекция Московской области» оперативное межмуниципальное Управление № 6 и к мировому судье в установленный законом срок нет оснований. При таких обстоятельствах, с учетом положения КоАП РФ и разъяснений Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», с учетом разъяснений Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», своим правом на участие в судебном разбирательстве Чернова М.В. распорядилась по своему усмотрению. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Чернова М.В. зарегистрирована по адресу Московская область г. Ступино ул. Горького д. 10 кв. 5, следовательно, мировым судьей не нарушена подсудность рассмотрения в отношении Черновой М.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание Черновой М.В. в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного правонарушения, личность Черновой М.В., а также иные обстоятельства. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 29 декабря 2011 года в отношении Черновой Марии Владимировны о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно в сумме 10000 (сто тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу Черновой М.В. оставить без удовлетворения. Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья А.В. Михалев.