Дело № А12-3/12 Р Е Ш Е Н И Е 17 февраля 2012 год Ступинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего федерального судьи Сотникова Н.А., с участием старшего помощника Ступинского городского прокурора Маркеловой В.Г., при секретаре Чучуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А12-3/12 по жалобе Елфимова ФИО12 на постановление мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Елфимов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 14.11.2011 года в 11 часов 20 минут находясь в общественном месте, в помещении Ступинской городской прокуратуры, расположенной по адресу: Московская область, Ступинский район, ул. Куйбышева д. 53, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождая при этом свои действия грубой нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Елфимов В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 16 декабря 2011 года, указывая, что с данным решением он не согласен, решение вынесено неправильно, права которые ему представлялись не выполнены до конца. В судебном заседании Елфимов В.Г. подтвердил доводы, изложенные в своей жалобе, указав, что 14.11.2011 года в служебном кабинете помощника Ступинского городского прокурора, в помещении Ступинской городской прокуратуры он, будучи на приме у помощника прокурора Каменной Т.В. из кабинете выйти отказался по причине невозврата ему его паспорта сотрудником прокуратуры Каменной Т.В., при этом он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, а когда Каменная сказала что заявление его не примет он назвал её преступником и попросил что бы она подала на него в суд. После этого Каменная Т.В. вышла из кабинета и, обратившись к двум сотрудникам полиции, которые дежурили на втором этаже прокуратуры, попросила вывести его из помещения кабинета, пояснив им что он ругался матом. Мировой судья не вызвал и не допросил свидетелей - сотрудников полиции, которые дежурили в помещении Ступинской городской прокуратуры. По материалам, на основании которых он привлечен к административной ответственности, имеет место подделка документов, об этом свидетельствует то обстоятельство, что его 14 ноября 2011 года не привлекли к административной ответственности, не взяли с него объяснение, не составили административный протокол, а после того как он обратился с жалобой в генеральную прокуратуру появились рапорта помощника прокурора Каменной, сотрудников полиции, которые надлежащим образом зарегистрированы не были. Он просит суд постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить. Свидетель Каменная Т.В. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям данными ею в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, указав, что действительно ранее незнакомый ей Елфимов В.Г. в помещении ее служебного кабинета 14 ноября 2011 года в 11 часов 20 минут выражался нецензурной бранью в адрес заместителя прокурора Козареза М.С. и Ступинского городского прокурора, обзывал её, говорил, что она «преступница, мошенница», нарушал общественный порядок, на её неоднократные замечания не реагировал. Все это происходило на повышенных тонах и в кабинет заглядывал помощник прокурора Арискин В.В., кабинет которого расположен через стенку с ее кабинетом, она увидев его дала понять, что ситуация не требует его вмешательства. В виду того, что Елфимов В.Г. отказался на ее требования покинуть кабинет она вышла из кабинета и обратившись к находившимся на дежурстве двум сотрудникам полиции попросила вывести Елфимова из её кабинета. По факту нарушения общественного порядка в ее кабинете в момент осуществления приема граждан Елфимовым В.Г. она сообщила рапортом Ступинскому городскому прокурору. Свидетеля Арискина В.В., помощника Ступинского городского прокурора, о том, что 14 ноября 2011 года, в период времени с 11 до 12 часов, когда он находился в своем служебном кабинете, расположенном на втором этаже в помещении Ступинской городской прокуратуры то услышал мужской голос, который был достаточно громким и доносился из кабинета помощника прокурора Каменной Т.В., кабинет которой расположен через стенку с его служебным кабинетом. В целях выяснения обстоятельств и оказания возможной помощи он вышел из своего кабинета и приоткрыл дверь кабинета Каменной Т.В., при этом он увидел в помещении данного кабинета Каменную Т.В., которая находилась в форменной одежде и у нее находился ранее незнакомый ему мужчина, который продолжал громко разговаривать, при этом данный мужчина выражался нецензурной бранью. Поскольку внешний вид Каменной Т.В. выражал испуг и свидетельствовал о её растерянности в связи со сложившейся ситуацией, он спросил у нее: - «Все нормально», она кивком головы дала понять, что его вмешательство не требуется. Затем он решил о ситуации доложить прокурору, однако в канцелярии ему сказали, что в данный момент прокурор отсутствует и он проследовал в свой кабинет. Когда он выходил из своего кабинета и когда заходил в свой кабинет, то сотрудников полиции вблизи кабинета Каменной Т.В. не было. Свидетелей Войнова А.Н., Плетнева О.В., сотрудников ОВОЛ О МВД России по Ступинскому району Московской области о том, что 14 ноября 2011 года в первой половине дня они находились на дежурстве на втором этаже в помещении Ступинской городской прокуратуры и следственного комитета. В ходе дежурства к Войнову А.Н. обратилась помощник прокурора Каменная Т.В., которая находилась в форменной одежде и попросила вывести из ее кабинета ранее ему незнакомого Елфимова В.Г., который, со слов Каменной Т.В., выражался нецензурной бранью. Войнов А.Н. попросил выйти из кабинета Елфимова В.Г., который дождался возвращения ему паспорта и покинул помещение кабинета а затем и помещение прокуратуры в котором они дежурили, исполняя служебные обязанности. По результатам данного инцидента они написали распорта, предоставив их своим руководителям. Свидетеля Коняшина А.И., о том, что в один из дней середины ноября 2011 года, примерно в 12 часов вблизи здания Ступинской городской прокуратуры на ул. Куйбышева г. Ступино он встретил своего знакомого Елфимова В.Г., который предложил ему сходить с ним в Ступинскую прокуратуру, он ни куда не спешил и согласился. Со двора она вошли в здание, поднялись по лестнице на второй этаж и зашли в помещение, в котором расположена прокуратура. В коридоре находилась два сотрудника полиции в форменной одежде, других граждан не было. Елфимов В.Г. обратился в один из кабинетов и его попросили подождать. Тем временем он отлучился и сходил в магазин за сигаретами, возвратился примерно через 10 минут. В его присутствии Елфимов В.Г. зашел в кабинет и отсутствовал на протяжении 10-15 минут. Затем из кабинета, в который вошел ранее Елфимов В.Г. вышла женщина, которая обратившись к двум дежурившим на этаже сотрудникам полиции сказала что Елфимов ругается матом и попросила их вывести Елфимова из кабинета. Два сотрудника полиции зашли в кабинет и в это время он слышал, как Елфимов говорил, что ему не отдают паспорт и не принимают его заявление. Затем Елфимов самостоятельно, в сопровождении двух сотрудников полиции, вышел из помещения кабинета и они покинули здание прокуратуры. Суд, выслушав пояснения Елфимова В.Г., показания свидетелей свидетеля Каменной Т.В., Арискина В.В., Войнова А.Н., Плетнева О.В., Коняшина А.И., с учетом заключения старшего помощника прокурора, о том, что постановление мирового судьи от 16.12.2011 года о привлечении к административной ответственности Елфимова В.Г., с учетом совокупности представленных и исследованных доказательств, является законным и обоснованным с учетом совокупности представленных и исследованных доказательств, а так же исходя из доказательств, представленных в материалах административного дела, приходит к выводу о том, что жалоба Елфимова В.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из совокупности представленных доказательств виновность Елфимова В.Г. подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортами и показаниями сотрудников полиции Войнова А.Н. и Плетнева О.В. (л.д.5-7), рапортом и показаниями помощника Ступинского городского прокурора Каменной Т.В., а так же показаниями свидетелей Арискина В.В. и Коняшина А.И. Показания свидетелей, допрошенных судом при рассмотрении жалобы Елфимова В.Г. объективны, последовательны, взаимосвязаны между собой и в целом свидетельствуют о том, что Елфимов В.Г. 14.11.2011 года в 11 часов 20 минут, находясь в общественном месте в помещении Ступинской городской прокуратуры выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью что и повлекло обращение помощника прокурора Каменной Т.В. за помощью и содействию к сотрудникам правоохранительных органов, пост которых расположен на втором этаже здания Ступинской городской прокуратуры и следственного комитета по г. Ступино. При рассмотрении дела Елфимову В.Г. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 20.25, 25.1, 25.3-25.5, 25.13, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. г. Ступино Московской области от 29.08.2011 года (л.д.10). При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание Елфимову В.Г. в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного правонарушения, личность Елфимова В.Г., а также иные обстоятельства влияющие на вид и размер наказания при установлении административной ответственности. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 16 декабря 2011 года в отношении Елфимова ФИО13 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей оставить без изменения, жалобу Елфимова В.Г. оставить без удовлетворения. Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>