Дело № А12-35/12 Р Е Ш Е Н И Е 12 мая 2012 года Ступинский горсуд Московской области в составе: Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В. Представителя Матвеева В.М. - Ибрагимова Ф.А. При секретаре Тазиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-91/0-2012 по жалобе Матвеева Владимира Михайловича на постановление мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 6 апреля 2012 года Матвеев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, за то, что он 20 марта 2012 года примерно в 16 час 00 минут управляя автомашиной марки ГАЗ-3276618 регистрационный знак Е 771 КХ 90 рус, принадлежащей ОАО «КАШИРАХЛЕБ», на 8 км 600 м автодороги Ступино-Малино в Ступинском районе Московской области, действуя в нарушении п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ, совершая обгон транспортного средства, пересек дорожную разметку, предусмотренную п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Матвеев В.М. обратился с жалобой в Ступинский горсуд Московской области на постановление и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 6.04.2012 года, указывая, что с вынесенным в отношении него решением он не согласен, так как постановление вынесено необоснованно и незаконно, в ходе судебного разбирательства мировым судьей ему не было предложено, что он вправе обратиться за юридической помощью к защитнику-адвокату и он не мог знать о том, что он вправе заявить ходатайство для рассмотрения данного дела по месту его жительства, в связи с чем просит отменить постановление и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 6.04.2012 года и направить дело на новое рассмотрение по месту его постоянного жительства в мировой суд судебного участка № 66 Каширского района. В судебном заседании Матвеев В.М. подтвердил доводы, изложенные в своей жалобе, указав кроме этого, что транспортное средство, которое он обгонял, ехало по обочине. Представитель Матвеева В.М. -Ибрагимов Ф.А. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в жалобе Матвеева В.М., представив в суд положительную характеристику с места работы в отношении Матвеева В.М. Суд, проверив материалы дела, выслушав Матвеева В.М., его представителя Ибрагимова Ф.А., считает, что жалоба Матвеева В.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из представленных материалов в отношении Матвеева В.М. 20.03.2012 года на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и собственноручно дал объяснение, указав «С протоколом ознакомлен, с нарушением согласен». (л.д.2). Кроме этого была составлена схема нарушения ПДД РФ (л.д.3), с которой Матвеев В.М. также был ознакомлен и согласен. К материалам дела приобщена дислокация дорожных знаков и схемы разметки автомобильной дороги Ступино-Малино с 8 км до 9 км указанной автодороги, которая подтверждает схему нарушения ПДД РФ, составленную сотрудником взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Матвеев В.М. управляя автомобилем, нарушил требование п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ, совершая обгон транспортного средства, пересек дорожную разметку, предусмотренную п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанного с разворотом или поворотом налево, что он и подтвердил в судебном заседании у мирового судьи, признав себя виновным полностью. Протокол об административном правонарушении в отношении Матвеева В.М. составлен без нарушения требований КоАП РФ. Данные доказательства не вызывают сомнения в их объективности и не доверять им у суда нет оснований. Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела у мирового судьи Матвееву В.М. разъяснялись его права и обязанности (л.д.2,11) и в частности при рассмотрении административного дела Матвееву В.М. разъяснялось его право пользоваться юридической помощью защитника и представителя, однако данным правом Матвеев В.М. не воспользовался, собственноручно указав в протоколе разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -«с протоколом ознакомлен, права понятны, с правонарушением согласен, других заявлений и ходатайств не имею». Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Однако правом, предусмотренным ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ Матвеев В.М. не воспользовался ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела у мирового судьи и ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства не заявлял. Таким образом суд считает, что доводы Матвеева В.М. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а его позиция расценивается судом как намерение избежать административного наказания. При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность Матвеева В.М., а также иные обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 6 апреля 2012 года в отношении Матвеева Владимира Михайловича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев оставить без изменения, а жалобу Матвеева В.М. без удовлетворения. Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья: /подпись/ А.В. Михалев.