П Р И Г О В О Р Дело № 1-35/ 2011 г. «О»

Именем Российской Федерации

пос. Струги Красные 08 сентября 2011 г.

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составе:

судьи Карповой М.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Стругокрасненского района Федоренкова А.С.

подсудимого Волкова С.А.,

защитника Антонова А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Волкова С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Волков С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Волков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера <данные изъяты>, расположенного на территории полигона <адрес>, увидел стоящую автомашину марки <данные изъяты> Газель фургон цельнометаллический, г.н.з. <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности потерпевшему, и имея умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, решил совершить угон данного автомобиля.

Воспользовавшись тем, что потерпевший., оставил автомашину незакрытой, а ключи в замке зажигания, Волков С.А. сел на водительское сидение автомашины марки <данные изъяты> Газель фургон цельнометаллический, г.н.з. <данные изъяты>, и не имея разрешения от собственника на право управления и пользования данным автомобилем, стал неправомерно пользоваться автомашиной в личных целях, поехав в п. <адрес>, где приобрел спиртное и вернулся на берег озера <данные изъяты>, где противоправные действия Волкова С.А. были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Волков С.А. свою вину в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угона), признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.

При этом подсудимый Волков С.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения, потерпевший, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Волков С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Волков С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие необходимых условий, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Волкова С.А. суд квалифицирует: по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Волкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волков С.А. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах у врача нарколога и невропатолога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, что смягчает его наказание.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются – чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову С.А., по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и, в целях достижения целей наказания, учитывая материальное положение Волкова С.А., считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Волкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на Волкова С.А. исполнение определенных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу - автомашину марки <данные изъяты> Газель фургон цельнометаллический, г.н.з. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: КАРПОВА М.В.