П Р И Г О В О Р Дело № 1-7/ 2011 г. Именем Российской Федерации
п. Струги Красные 08 февраля 2011 г. Стругокрасненский районный суд Псковской области В составе: судьи Карповой М.В. с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Федоренкова А.С., подсудимого Платоненко М.С., защитника Антонова А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевшая №1, при секретаре Изместьевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ПЛАТОНЕНКО МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Платоненко М.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Платоненко М.С., управляя технически исправным транспортным средством - легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим по договору лизинга ООО «<данные изъяты>», следуя с пассажиром Свидетель №2 по территории <адрес>, по 238 км автодороги <адрес> - <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не менее 110 км/ч. на некоторое время закрыл глаза, что привело к потере управления транспортным средством и столкновению с движущим впереди по своей полосе движения, в направлении <адрес>, автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, перевозившего свою семью - пассажиров Потерпевшая №1 и Потерпевшая №3. После столкновения автомобиль марки «<данные изъяты>» съехал на правую обочину, где совершил столкновение с дорожным знаком «Примыкание второстепенной дороги», после чего перевернулся и съехал в правый кювет.
Своими действиями Платоненко М.С. нарушил пункты 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые выразились в том, что Платоненко М.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» и следуя по автодороге со скоростью около 110 км/час, в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ ( п. 10.1 ПДД РФ. ..водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД...), вел своё транспортное средство со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля за движением, не учитывая при этом интенсивность движения, и как следствие, дорожные условия. Водитель Платоненко М.С. в нарушении п.10.1 ПДД РФ (п.10.1 ПДД РФ... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть для остановки транспортного средства) не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в нарушении п.9.10 ПДД РФ (п.9.10 ПДД РФ. ..водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения...) не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, автомобиль марки «<данные изъяты>» совершил столкновение с впереди движущимся, по своей полосе, в направлении <адрес>, автомобилем марки «<данные изъяты>», под управлением Потерпевший №2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» получили технические повреждения, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевшая №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, компрессионный перелом 9 грудного позвонка, закрытый чрезмыщелковый перелом левого плеча со смещением, открытый перелом левой лучевой кости со смещением, ушибы мягких тканей туловища, конечностей, травматический шок 1-2 степени, то есть тяжкий вред здоровью.
Водитель автомобиля «<данные изъяты>», Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: перелома грудины, ушиба сердца, кровоизлияния в переднее и заднее средостение, множественные переломы рёбер слева, ушиб лёгких, разрывы левого лёгкого, вывих левой ключицы, разрыв селезёнки, перелом левой лонной кости, ссадины лобной области, то есть тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью, со смертельным исходом.
Подсудимый Платоненко М.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа ночи, он в качестве пассажира на рабочем автомобиле марки «<данные изъяты>» - микроавтобус знакомого Свидетель №2, с Свидетель №2 поехал из <адрес> в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они выехали обратно в <адрес>. Где-то в пути на заправочной станции на территории <адрес> загрузили в машину продукты, после чего за руль микроавтобуса сел он Платоненко М.С., так как Свидетель №2 устал и хотел отдохнуть, а он Платоненко торопился домой в <адрес> к заболевшим жене и ребенку. Первое время пока ехали, они ещё разговаривали, а потом Свидетель №2 прилёг на сидение и уснул. Проехав по дороге, в какой-то момент он почувствовал, что его клонит в сон, поэтому остановил автомашину у обочины и прилёг поспать. Когда проснулся, завёл автомашину и поехал дальше, а Свидетель №2 ещё спал. Вёл автомашину со скоростью 110 километров в час, на обгоне разгонял до 120 км. в час. Проехав какое то расстояние, он почувствовал, что его опять клонит в сон. Ему кажется, что совсем ненадолго он закрыл глаза и почти сразу же открыл. Когда открыл глаза, увидел перед собой на расстоянии около полметра впреди идущую автомашину и почти сразу его автомашина врезалась в впереди идущую легковую автомашину. После этого он проехал вперёд, а вперед идущая автомашина улетела от удара в правый, по ходу движения, кювет. Он стал будить Свидетель №2 и одновременно нажимать на педаль тормоза автомашины. Затем он остановил автомашину у придорожной обочины, и они побежали к той автомашине, которая находилась в кювете. Когда подбежали, то он увидел, что в кювете находилась автомашина марки «<данные изъяты>» тёмно-зелёного цвета. В автомашине находились трое человек: мужчина, который сидел на водительском сидении, женщина на переднем пассажирском сидении и несовершеннолетняя девочка на заднем пассажирском сидении. Женщина вышла из автомашины и попросила о помощи. Он вместе с незнакомым ему мужчиной, который остановился на автомашине марки «<данные изъяты>» у места аварии, спустились в кювет к той автомашине и стали оказывать помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД. В данном ДТП полностью виноват он, так как заснул за рулём, в результате чего произошло столкновение.
Виновность подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями представителя потерпевших Потерпевшая №1, свидетеля Свидетель№1, материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему <данные изъяты> согласно которых установлено, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на 238-ом км. автодороги <адрес> - <данные изъяты>, на территории <адрес>. На момент осмотра автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», находится на колесах, в правом кювете, развернута передней частью в направлении <адрес>, в 15,2 м от дорожного знака 5.28 ПДД РФ и в 5,6 м. от проезжей части, на глубине кювета 2,70 м, в технически-повреждённом состоянии. Автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», находится на правой обочине, в 33,2 м от дорожного знака 5.28 ПДД РФ и в 15,7 м от заднего-правого колеса автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», передней частью направлена в сторону <адрес>, передняя часть автомашины имеет технические повреждения. На правой обочине, в месте дорожно-транспортного происшествия, обнаружен след торможения, длиною 20 м, также следы взрыхления почвы в правом кювете, диною 35 м. За правой обочиной, на противоположной стороне, в 11,8 м от дорожного знака 5.28 ПДД РФ, обнаружен сбитый дорожный знак 2.3.2 ПДД РФ. На месте дорожно-транспортного происшествия обнаружена осыпь стекла и обрывки тонировочной плёнки от автомашины «<данные изъяты>», расположенные на правой обочине в 1,8 м и 3,7 м. от проезжей части, на расстоянии друг от друга 4,5 м.;
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2. В ходе осмотра обнаружены: внешние повреждения: полная деформация кузова, разбито: лобовое стекло, стекла передних и задних дверей, заднее стекло багажника, задние фонари, спущено заднее-правое колесо, отсутствуют зеркала заднего вида и боковое – левое;
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», принадлежащего по договору лизинга ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра обнаружены: внешние повреждения: деформирован передний капот, декоративная решётка радиатора, передний бампер;
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому у свидетеля Свидетель №5, которому была отдана на хранение после ДТП автомашина <данные изъяты>, произведена выемка автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>»;
-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> изъятой протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года у свидетеля Свидетель №5. В ходе осмотра обнаружены: внешние повреждения: полная деформация кузова, разбито: лобовое стекло, стекла передних и задних дверей, заднее стекло багажника, задние фонари, спущено заднее-правое колесо, отсутствуют зеркала заднего вида и боковое – левое;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> согласно которому произведена выемка автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» у свидетеля Свидетель№1, являющейся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», куда данная автомашина была отдана на хранение после дорожно-транспортного происшествия на 238 км автодороги <данные изъяты> - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», изъятой протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель№1 являющейся генеральным директором ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра обнаружены: внешние повреждения: деформирован передний капот, декоративная решётка радиатора, передний бампер. К протоколу осмотра транспортного средства прилагается фототаблица.
- свидетельством о регистрации ТС <адрес>, <данные изъяты> согласно которому легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №; кузов №, красного цвета, принадлежит ЗАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;
-свидетельством о регистрации ТС <адрес>, <данные изъяты> согласно которому легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №; кузов №, сине-зелёного цвета, принадлежит Потерпевший №2, зарегистрированному по адресу: <адрес>;
- водительским удостоверением <адрес>, <данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ Платоненко Михаилу Сергеевичу, согласно которому водительский стаж Платоненко М.С. с ДД.ММ.ГГГГ;
-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Платоненко М.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования: состояния алкогольного опьянения не установлено;
-медицинским свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> согласно которому Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в стационаре Псковской городской больницы;
- выпиской из журнала вызовов отделения скорой медицинской помощи МУ «Стругокрасненская ЦРБ» №, <данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут зарегистрирован вызов бригады «Скорой медицинской помощи» в районе деревни <адрес> на автодороги <адрес> -<адрес>, фельдшером Свидетель №4, оказана первая медицинская помощь пострадавшему Потерпевший №2, <данные изъяты> лет, предварительный диагноз: ушиб грудной клетки, перелом рёбер слева. разрыв левого лёгкого;
- выпиской из журнала вызовов отделения скорой медицинской Помощи МУ «Стругокрасненская ЦРБ» №, <данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут зарегистрирован вызов бригады «Скорой медицинской помощи» в районе деревни <адрес> на автодороги <адрес> -<адрес>, фельдшером ФИО, оказана первая медицинская помощь пострадавшей Потерпевшая №3, <данные изъяты> лет, предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, открытый перелом костей предплечья слева, общее переохлаждение;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> согласно которому: на трупе Потерпевший №2 имеются: перелом грудины, ушиб сердца, кровоизлияния в переднее и заднее средостение, множественные переломы рёбер слева, ушиб лёгких, разрывы левого лёгкого, вывих левой ключицы, разрыв селезёнки, перелом левой лонной кости, ссадины лобной области. Данные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, могли образоваться у водителя в условиях дорожно-транспортного происшествия, от воздействий частей внутри салона, при опрокидывании автомобиля и квалифицируются как ТЯЖКИЙ, опасный для жизни человека вред здоровью, со смертельным исходом ;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> согласно которому: на теле Потерпевшая №3 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, компрессионный перелом 9 грудного позвонка, закрытый чрезмыщелковый перелом левого плеча со смещением, открытый перелом левой лучевой кости со смещением, ушибы мягких тканей туловища, конечностей, травматический шок 1-2 степени. Данные телесные повреждения причинены твёрдыми тупыми предметами, могли образоваться от действия выступающих частей салона автомобиля и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
-заключением автотехнического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> согласно которому : в рассматриваемой ситуации водитель автомашины «<данные изъяты>» Платоненко М.С. должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 9.10 ПДД РФ, согласно которых:
п. 10.1 ПДД – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть для остановки транспортного средства.
П. 9.10 ПДД – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При выполнении водителем автомашины «<данные изъяты>» Платоненко М.С. требований пунктов 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения он мог предотвратить дорожно-транспортное происшествие;
- протоколами допросов потерпевшей Потерпевшая №3, свидетелей Свидетель №2,, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании.
Представитель потерпевших Потерпевшая №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем Потерпевший №2 и дочерью Потерпевшая №3 примерно в <данные изъяты> часов утра на автомашине <данные изъяты> с <адрес> выехали в гости к её троюродному брату <данные изъяты>, проживающему в городе <адрес>. Следовали по автодороге <адрес> - <адрес>, в направлении <адрес>. Пока ехали, то время от времени они разговаривали с мужем, а дочь спала на заднем пассажирском сидении автомашины. Муж вёл автомашину по своей - правой полосе движения. Внезапно она почувствовала сильный удар по задней части автомобиля. Машину откинуло вперед и немного вправо. Муж пытался выровнять автомашину, они врезались в дорожный знак, находящийся на правой обочине, после чего автомашину подкинуло и несколько раз перевернуло. Когда автомашина остановилась, то они были в автомашине, находящейся в правом, по ходу движения, кювете. После остановки она почувствовала очень сильную головную боль, тупую боль в области рёбер справа. Она посмотрела на мужа, который в тот момент стонал и пытался шевелиться. После этого она посмотрела на заднее пассажирское сидение, где должна была находиться дочь. Когда повернулась, то увидела дочь, без каких либо движений, наполовину выпавшей, из заднего, левого дверного окна, которое было разбито. Она вышла из автомашины и перешла к задней, левой двери автомашины, из окна которой свисала голова и на половину тело дочери. Когда подошла, то приподняла голову дочери, чтобы та не свисала и выровнялся позвоночник, и стала кричать дочери: «Катя! Катя!», но она не приходила в сознание, тогда она закричала о помощи, так как ей показалось, что дочь не дышит. Когда она подняла глаза вверх над кюветом, то увидела каких то незнакомых мужчин, один из которых уже спускался к ней. Другой мужчина находился на дороге и кричал: «Я виноват!». Тогда она поняла, что их сбила автомашина, и это был водитель сбившей автомашины. Практически следом за мужчиной, спустились к автомашине, ещё несколько незнакомых мужчин, которые стали пытаться оказывать помощь в извлечении дочери из автомашины. В тот момент дочь задышала. Совместными действиями, мужчины извлекли дочь из автомашины и из кювета и положили на чей -то плед и куртки мужчин, на обочине. Один из незнакомых мужчин, который пытался оказывать помощь, продолжал вслух говорить, что виноват в данном дорожно-транспортном происшествии. Затем приехали сотрудники ДПС и через некоторое время МЧС и скорая помощь. На автомашине скорой помощи, её и дочь повезли в больницу <адрес>, мужа позже повезли в больницу на другой машине скорой помощи. Дочь со стационарного лечения была выписана ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время продолжает лечение. Муж от полученных телесных повреждений, скончался. В настоящее время она не предъявляет исковых требований к подсудимому.
Свидетель Свидетель№1 суду показала, что она является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» занимается торговлей продуктами питания, в связи с чем фирма периодически направляет автомашину в <адрес> за закупкой товара. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был направлен работник фирмы Свидетель №2 на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>».. Позже она узнала, что на обратном пути из <адрес>, Свидетель №2 на автомашине марки «<данные изъяты>» попал в дорожно-транспортное происшествие. Потом выяснилось, что Свидетель №2 нарушив предписания фирмы, взял с собою в рейс, не поставив в известность фирму, постороннего человека, и не имея на это полномочий, доверил управление автомашиной марки «<данные изъяты>» тому человеку, в следствии чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В настоящее время Свидетель №2 не является работником фирмы.
Из протокола допроса потерпевшей Потерпевшая №3 <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она с мамой и папой Потерпевший №2 собирались на выходные ДД.ММ.ГГГГ поехать в <адрес> в гости к дяде <данные изъяты>. В пятницу вечером ДД.ММ.ГГГГ, она сделала все уроки, которые были заданы на предстоящий понедельник и легла спать. Когда проснулась, то оказалась в палате больницы, только в какой день это было она не помнит. У неё всё болело. Через какое-то время её перевезли из одной палаты в другую. К ней пришла мама и рассказала, что они попали в аварию. Как произошла авария, она не помнит.
Из протокола свидетеля Свидетель №2. <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, он, на рабочем автомобиле фирмы где работает, марки «<данные изъяты>» микроавтобус, государственный номер <данные изъяты>, загруженный продуктами питания последовал из <адрес> в направлении <адрес>. С ним за компанию поехал друг Платоненко М.С.. За рулём находился он, а Платоненко М.С. находился справа от него, на пассажирском сидении. Перед выездом какие-либо спиртные напитки не употребляли. На фирму в <адрес> приехали примерно в <данные изъяты> часов дня. После этого разгрузились, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поехали обратно в <адрес>. В это же время ему позвонили с работы и сказали, что необходимо сразу ехать в <адрес>, чтобы загрузить продукты питания и вести их в <адрес>. Они поехали в направлении <адрес>. Как ему объяснили по телефону, необходимо остановиться у заправки, где будет стоять автомашина, с которой ему нужно взять продукты. Название заправки не помнит, но это была «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», точно не обратил внимания. Там уже стояла автомашина марки «<данные изъяты>» с прибалтийскими номерами. В машине находились незнакомые ему двое мужчин, которые с данной автомашины выгрузили продукты и загрузили в его автомашину. После этого они поехали в направлении <адрес>. Времени было примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Перед выездом с заправки, за руль автомашины сел Платоненко М.С, так как он -Свидетель №2 очень устал и хотел спать. Сначала он вообще хотел остановиться, где-нибудь на придорожной обочине и отдохнуть, но Платоненко М.С. предложил сам сесть за руль, так как тому надо было скорее добраться до <адрес>. Платоненко М.С. объяснил это тем, что у того дома больная супруга ему надо торопиться домой. Платоненко М.С. сел за руль, а он на пассажирское сидение. Первые <данные изъяты> минут, пока ехали, они ещё разговаривали, а потом он прилёг на сидение и уснул. Перед тем как уснуть он помнит, что они проезжали дорожный указатель, на котором было указано, что до <адрес> 273 км.. После того он уснул, проснулся от сильного удара. Когда открыл глаза, то увидел, что они ещё едут. Тогда он поинтересовался у Платоненко М.С, что это был за удар. Тот сказал, что врезался в машину, которая после удара улетела в кювет. После этого Платоненко М.С. остановил автомашину у придорожной обочины, и они побежали к той автомашине, которая находилась в кювете. Пока бежали, он спросил Платоненко М.С: «как это всё произошло?» Тот ответил, что не знает, как это произошло. Тогда он Платоненко М.С. спросил: «ты что уснул?» Платоненко М.С. ответил, что не знает, может быть и уснул. Когда подбежали, то он увидел, что в кювете находилась автомашина марки <данные изъяты> зелёного цвета. В автомашине находились трое человек: мужчина, который сидел на водительском сидении и женщина с несовершеннолетней девочкой на заднем. Женщина просила о помощи. Платоненко М.С. вместе с незнакомым ему мужчиной, который остановился у места аварии, спустился в кювет к той автомашине и стали оказывать помощь. При этом Платоненко М.С. всё извинялся перед женщиной и говорил, что виноват в случившемся. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД. В данном ДТП он считает, что виноват Платоненко М.С, так как тот не выбрал скоростной режим и интервал дистанцию.
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3. <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине марки <данные изъяты> ехал по автодороге <адрес>-<адрес> из деревни <адрес> в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он догнал идущий впереди автомобиль марки <данные изъяты>, государственный знак не запомнил. Проехав деревню <адрес>, водитель того автомобиля включил правый поворот. Это действие означает у всех водителей, что необходимо произвести обгон данной автомашины, после чего, он на разрешенном для обгона участке пошел на обгон. Когда он закончил манёвр, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел как микроавтобус красного цвета, двигавшийся на большой скорости, догнал автомобиль <данные изъяты>, который он обогнал и ударил <данные изъяты> в заднюю часть. От удара автомобиль <данные изъяты> подбросило в воздух и выбросило с проезжей части в правый, по ходу движения, кювет. После столкновения микроавтобус стал прижиматься к правой обочине по ходу движения и начал останавливаться, но потом он увидел, микроавтобус опять выехал на проезжую часть и продолжил движение в сторону <адрес>. Тогда он предпринял меры для остановки микроавтобуса, включил аварийную сигнализацию и стал останавливаться перед микроавтобусом. Примерно через 100 метров микроавтобус остановился позади его автомобиля, а водитель выбежал из микроавтобуса и побежал в сторону ДТП, к автомобилю <данные изъяты>. По водителю микроавтобуса было видно, что он находится в шоковом состоянии, и все время продолжал кричать, что виноват в ДТП и что находился за рулем. Он тоже вышел из своей автомашины и направился в сторону <данные изъяты>. Пока шел, он остановил проезжающие мимо автомобили, что бы водители тех автомашин оказали помощь. Кто-то из водителей остановленных им автомашин вызвал сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь. Подойдя к автомобилю <данные изъяты>, он увидел, что на водительском сидении сидел мужчина, на заднем сидении, слева лежал ребенок, наполовину вывалившийся из автомашины, а на улице с левой стороны автомобиля стояла женщина и придерживала ребёнка. Он, вместе с незнакомыми ему людьми стали оказывать помощь. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь.
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 <данные изъяты> следует, что она работает посменно фельдшером скорой медицинской помощи (СМП) Струго-Красненской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в отделении СМП поступил вызов о том, что в районе деревни <адрес> <адрес>, на автодороге <адрес> - <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали три человека. На данный вызов, для оказания скорой медицинской помощи, выехала фельдшер СМП ФИО Примерно через час, в СМП позвонила ФИО и сообщила о том, что в данном ДТП тяжело пострадал ребёнок Потерпевшая №1 <данные изъяты> <данные изъяты> лет, которую ФИО немедленно собирается госпитализировать в городскую больницу <адрес>, но также пояснила, что необходимо ещё оказать срочную медицинскую помощь водителю автомобиля «<данные изъяты>», который зажат в автомобиле. Старшим фельдшером СМП ФИО было принято решение дополнительно направить её на место аварии, в район деревни <адрес> <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, она, вместе с водителем автомобиля СМП, выехали к месту аварии. Примерно через минут <данные изъяты>, они приехали к месту аварии, где она увидела в правом кювете, в технически повреждённом состоянии, автомобиль марки «<данные изъяты>», в котором, на водительском сидении находился мужчина, как потом стало известно, Потерпевший №2, <данные изъяты> лет. Мужчина сидел в автомобиле без каких либо движений, но с открытыми глазами. Она подошла к Потерпевший №2 и попросила того подать ей руку, чтобы измерить давление. Потерпевший №2, молча протянул ей руку, и она измерила давление, которое было низкое, но точно какое не помнит. После этого, сотрудники МЧС стали выламывать дверь, чтобы извлечь из автомобиля водителя. Через несколько минут, Потерпевший №2 вытянули из автомобиля и на носилках, на которых был положен деревянный щит, чтобы тело мужчины не прогибалось, отнесли в автомобиль СМП, где она Потерпевший №2 сделала обезболивающий укол «<данные изъяты>». После этого, на автомобиле СМП, мужчину госпитализировали в городскую больницу <адрес>. Всю дорогу, пока везли, мужчина находился в сознании. При пальпации отдельных частей тела мужчины, был поставлен предварительный диагноз: «<данные изъяты>». По приезду в городскую больницу <адрес>, она передала Потерпевший №2 врачам больницы. На тот момент мужчина был ещё в сознании. После этого, отправились обратно в посёлок <адрес>. Через некоторое время она узнала от фельдшеров СМП, что Потерпевший №2, в отделении городской больницы <адрес>, скончался.
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 <данные изъяты> следует, что он постоянно проживает в <адрес> и является директором ООО «<данные изъяты>» и другом семьи Потерпевшая №1. ДД.ММ.ГГГГ, он получил от следователя, на ответственное хранение автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», на которой семья Потерпевшая №1 пострадала в дорожно-транспортном происшествии на 238 км автодороги <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данную автомашину он хранит в гараже организации ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Автомашину марки «<данные изъяты>», он добровольно выдал следствию ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Платоненко М.С. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Платоненко М.С.. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее не судим, что смягчает его наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Платоненко М.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.
Оценив всю совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в отношении Платоненко М.С., суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и, в целях достижения целей наказания, считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с лишением права управлять транспортными средствами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Антонова А.К., осуществлявшего защиту Платоненко М.С. в порядке ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Платоненко Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с лишением управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.
Меру пресечения подсудимому Платоненко М.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на Платоненко М.С. исполнение определенных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Взыскать с Платоненко М.С. процессуальные издержки по оплате труда адвоката Антонова А.К. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Вещественные доказательства по делу: автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащими под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: КАРПОВА М.В.